California presentó una demanda contra Amazon el miércoles que acusa al gigante tecnológico de Seattle de violar las leyes antimonopolio.
Amazon se ha enfrentado a un escrutinio cada vez mayor relacionado con las leyes antimonopolio en los últimos años por parte de agencias gubernamentales de todo el mundo, pero esta demanda representa «el mayor desafío legal hasta la fecha» para Amazon, según The Wall Street Journal.
La demanda, presentada en el Tribunal Superior de San Francisco, alega que Amazon obliga a vendedores y proveedores externos a celebrar «acuerdos anticompetitivos sobre precios» que supuestamente les impiden ofrecer sus productos a precios más bajos en los sitios de la competencia. Los vendedores enfrentan “sanciones drásticas” si se violan los acuerdos, como una ubicación más baja en el sitio minorista de Amazon, según la demanda.
La demanda alega que los acuerdos “aíslan a Amazon de la competencia de precios, afianzando el dominio de Amazon, impidiendo una competencia efectiva y perjudicando a los consumidores y la economía de California”.
“Sin una competencia básica de precios, sin diferentes sitios en línea que intenten superarse unos a otros con precios más bajos, los precios se estabilizan artificialmente en niveles más altos de lo que sería el caso en un mercado competitivo”, señala la demanda. “Los sitios de la competencia no ofrecen precios más bajos como lo harían en un mercado competitivo, no porque Amazon compitiera con éxito, no porque Amazon sea un minorista y un mercado más eficiente, sino porque Amazon lo prohíbe por contrato”.
Amazon enfrentó una demanda similar el año pasado, presentada por el Distrito de Columbia, que fue desestimada por un juez de distrito a principios de este año y ahora se encuentra en un proceso de apelación. Esa demanda se apoyó en gran medida en los hallazgos de un informe antimonopolio de la Cámara de Representantes de EE. UU. de 2020.
El traje de California, que se deriva de una investigación de dos añostiene como objetivo impedir que Amazon promulgue tales políticas y pide que la empresa sea monitoreada para garantizar el cumplimiento, además de una sanción civil de $2,500 por cada violación de las reglas de competencia de California.
“La realidad es que muchos de los productos que compramos en línea serían más baratos si las fuerzas del mercado no estuvieran restringidas. Con la demanda de hoy, estamos contraatacando”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado de prensa. “No permitiremos que Amazon doblegue el mercado a su voluntad a expensas de los consumidores de California, los propietarios de pequeñas empresas y una economía justa y competitiva”.
Nos comunicamos con Amazon para hacer comentarios. Actualizar: Aquí hay una declaración de Amazon:
“Al igual que el Fiscal General de DC, cuya denuncia fue desestimada por los tribunales, el Fiscal General de California lo tiene exactamente al revés. Los vendedores fijan sus propios precios para los productos que ofrecen en nuestra tienda. Amazon se enorgullece del hecho de que ofrecemos precios bajos en la selección más amplia y, como cualquier tienda, nos reservamos el derecho de no destacar ofertas a los clientes que no tienen precios competitivos. El alivio que busca el AG obligaría a Amazon a ofrecer precios más altos a los clientes, lo que curiosamente va en contra de los objetivos centrales de la ley antimonopolio. Esperamos que el tribunal de California llegue a la misma conclusión que el tribunal de DC y desestime esta demanda de inmediato”.
Los vendedores externos fueron responsables del 57 % de las unidades vendidas en Amazon en el trimestre más reciente, un récord.
Los legisladores han discutido cada vez más las nuevas regulaciones antimonopolio para gigantes tecnológicos como Amazon y Apple a medida que las empresas continúan creciendo. Un proyecto de ley antimonopolio bipartidista de Big Tech se encuentra actualmente en el limbo.
Lea el traje completo a continuación:
California AG demanda a Amazon, … por GeekWire
Deja una respuesta