Explicación del final del triángulo de tristeza

Como un palíndromo, «Triangle of Sadness» es paralelo a su tenue primer acto sobre la disputa de Carl y Yaya por el cheque con las apuestas invertidas del tercer acto en la isla. Con el mismo talento para el espectáculo de «Origen» de Christopher Nolan y sus secuencias de sueños en capas, «Triangle of Sadness» transporta a Carl y Yaya a un mundo con una dinámica de género invertida. Pero las mismas verdades frías existen y les muestran quiénes son en realidad. Se necesita la mayor parte de una noche entera para poder hablar sobre dinero, las suposiciones subyacentes de los roles de género y los desequilibrios reales en un mundo patriarcal, especialmente en la industria de la belleza.

Por el contrario, solo se necesitan unos pocos días de las relaciones «secretas» de Carl y Abigail en el bote salvavidas para que terminen en uno de los mismos «¿qué estamos haciendo realmente aquí?» conversaciones de relación, pero tienen las mismas ansiedades y estigmas que él y Yaya tenían antes. No es sexy hablar de dinero, y ni siquiera es de dinero de lo que realmente estás hablando.

Se trata de la supervivencia, la provisión de recursos y el amargo hecho de que el amor y el romance no pueden existir en un mundo de cuento de hadas que existe aparte de esas preocupaciones de cheque a cheque. Independientemente de la política o los estándares de belleza, es el mismo hambre y necesidad lo que nos hace a todos humanos, y esa vida en la civilización con la que nos hemos topado requiere evitar hablar de dinero, por miedo a mencionar lo que representa el dinero.