Nota del editor: esta publicación de invitado está vinculada al lanzamiento de Bombarded, un nuevo libro de Cyrus Krohn, un ex ejecutivo de Microsoft, Yahoo y Cheezburger que cofundó la startup Element Data en Seattle.
Comentario de un invitado : Si el panorama político digital durante las elecciones de 2020 le da escalofríos, imagine unas elecciones dentro de unos años, y presidentes, a partir de ahora, en las que la tecnología digital pirateable, los medios no administrados y el marketing micro-dirigido se hayan disparado. sin frenos ni escrúpulos. Si bien 2032 parece un futuro lejano, la Ley de Moore ya está cumpliendo con los riesgos que se avecinan.
En «The Sun Also Rises» de Ernest Hemingway, se le pregunta a Mike Campbell cómo se declaró en quiebra. Él responde, famoso: “De dos maneras. Poco a poco y luego de repente «. El colapso del entorno de la información en los EE. UU. Avanza en líneas similares, ya que las tribus partidistas nacionales y las influencias internacionales como Rusia, Irán y el Partido Comunista Chino (PCCh) convierten la web en armas.
Mara Hvistendahl de MIT Technology Review recientemente entrevistó a Samantha Hoffman, del Instituto Australiano de Política y Estrategia, una de las principales expertas en el estado de vigilancia chino. Hoffman detalló cómo la recopilación de grandes conjuntos de datos puede revelar patrones y tendencias en el comportamiento humano, lo que ayuda al PCCh con inteligencia y propaganda, así como con vigilancia. Continuó detallando cómo TikTok es un buen ejemplo de una aplicación aparentemente benigna que puede brindar al PCCh una gran cantidad de datos útiles.
Ahora considere cómo la inteligencia artificial y el aprendizaje automático más robustos, las mismas tecnologías que permiten los chats de hoy con Apple Siri o Alexa de Amazon: pueden aprovechar la gran cantidad de datos sobre usted, almacenados en la nube por una gran cantidad de intereses privados, para diseñar conversaciones virtuales íntimas y únicas entre usted y un político perfectamente simulado que vive en la pantalla, o incluso como una proyección holográfica. .
Recientemente, Andrew Yang jugó la carta del holograma, y durante el cierre de la pandemia, el presidente israelí Reuven Rivlin se dirigió a su gente como un holograma de realidad aumentada transmitido al móvil teléfonos.
A medida que proliferen los estándares de tecnología 5G para redes celulares, los hologramas serán un lugar común, utilizando datos recopilados de sus dispositivos de IoT que lo llevarán a PoT, o Poli ticians on Things y una ubicuidad enloquecedora de contenido sospechoso, a menudo vicioso.
Cuando la película Star Wars de 2016 Rogue One empleó una versión CGI del actor Peter Cushing, también conocido como Grand Moff Tarkin, Oh-wow momento para los fanáticos, y seguro. Cushing murió en 1994. Su regreso simulado vino con contexto. CGI Cushing vivía solo dentro del dispositivo de encuadre bien entendido de una narrativa ficticia familiar.
La gente puede resultar menos receptiva a un Peter Cushing muerto que aparece repentinamente en su teléfono o pantalla de la bomba de gasolina, llamándolo por su nombre, demostrando un profundo conocimiento de su cola de Netflix, ex novios o quesos favoritos, y tratar de venderle cosas o chantajearle.
Sin embargo, tales interacciones son posibles en la arena política. Si resulta imposible saber quién produce deepfakes políticos o verificar lo que dicen, el efecto será traumatizante.
El trabajo de Cushing CGI provocó un serio debate ético en la industria del cine. “[T] Este momento está respaldado por algunas preguntas existenciales bastante aterradoras”, escribió el cineasta británico Christopher Hooton. Las falsificaciones profundas plantean el espectro de una nueva clase de robo de identidad. ¿En cuanto al tipo de fuerzas que usarían mal esta tecnología para engañar y desestabilizar aún más la política y las elecciones? Los agentes del caos tienden a no preocuparse por la ética.
Neuralink, una empresa de Elon Musk, está planificando pruebas para implantar un dispositivo en el cerebro de las personas que pueda leer y transmitir pensamientos. Las primeras expresiones primitivas de la tecnología probablemente tendrán ángulos médicos, como ayudar a las personas paralizadas a controlar los dispositivos físicos solo con el esfuerzo mental.
Pero se dice que Musk cree que para mantener el ritmo de la inteligencia artificial, inevitablemente todos obtendremos estos implantes. Su pensamiento sobre este tema está muy por delante de los reguladores gubernamentales (aunque quizás no de las agencias gubernamentales de vigilancia). No existen leyes que impidan que la Agencia de Seguridad Nacional recopile sus pensamientos, subrepticiamente o no, o que un futuro equipo de tipo Jumpshot empaquete sus datos cerebrales y los venda a terceros con motivos políticos.
Musk ni siquiera es el primero en la luna, aquí. Se dice que China ya está implementando tecnología de lectura del cerebro para monitorear los estados mentales y emocionales de las personas en trabajos de misión crítica, como los operadores de trenes. Como parte de su impulso de vehículos autónomos, el fabricante de automóviles Nissan está incubando una tecnología que permite a los automóviles Nissan leer las señales cerebrales de sus conductores; «ofrece más emoción y placer de conducir al detectar, analizar y responder a las ondas cerebrales del conductor en tiempo real».
No importa echar un vistazo a su historial de navegación. Ahora estamos hablando de que terceros tengan acceso a toda su conciencia, no solo a sus preferencias en carretillas, sino también a sus amores, miedos, sueños, deseos y preferencias políticas.
Si se perfecciona el espionaje legal del cerebro, entonces se piratea – y todos los sistemas digitales son pirateados, las implicaciones son profundas. Tejer estas nuevas tecnologías con políticas impulsadas por la agenda, y el resultado parece una forma disruptiva sin precedentes de caos social.
Nos arriesgamos a expulsar a millones de votantes potenciales de la arena política, dejándola en manos de las élites, aficionados, y comparativamente pequeños grupos de resentidores agraviados.
Es hora de que nuestros legisladores aprueben una ley federal de privacidad de datos, establezcan un nuevo organismo regulador para supervisar los algoritmos y apliquen más supervisión a BigTech. El reloj está en tic-tac.
La Senadora de Arizona Kyrsten Sinema ha hablado sobre la legislación de privacidad de datos y podría ser influyente en este esfuerzo. En el estado de Washington, los dos últimos ciclos legislativos aún tienen que aprobar la SB 6281, la Ley de Privacidad de Washington, que habría otorgado a los residentes de Washington el derecho a acceder, corregir o eliminar los datos recopilados sobre ellos por entidades comerciales, así como el derecho a optar por fuera de ciertas formas de procesamiento de datos.
No es legal sacar una tarjeta de crédito, alquilar un automóvil o solicitar un pasaporte con un nombre falso. Internet está repleto de protocolos de autenticación de doble factor para confirmar su identidad antes de que pueda verificar su saldo bancario o pagar la prima de su seguro. Los proveedores financieros, en particular, han hecho que sea más difícil cometer fraude de identidad en línea.
Sin embargo, no hay mucho que le impida falsificar cuentas falsas de Facebook o Twitter y acosar a un ex, un compañero de clase o cualquier figura pública. La estructura celular de estilo silo de la infosfera digital fomenta los engaños y el mal comportamiento, al igual que el efecto de encubrimiento del anonimato. Creo que es hora de que las solicitudes de cuentas de redes sociales se evalúen con al menos el mismo escrutinio que la TSA te da en LaGuardia.
Los usuarios que deseen unirse a Facebook y otros deben presentar una forma válida de identificación. (Los menores pueden usar la identificación de un padre o tutor, al igual que a veces obtienen tarjetas de crédito respaldadas por el puntaje FICO de un padre). Las grandes plataformas de redes sociales podrían administrar conjuntamente un sistema de verificación conjunto vinculado al DMV y las bases de datos de las fuerzas del orden. Obviamente, habría un proceso de apelación para aquellos marcados por el sistema, pero un usuario aprobado y examinado podría recibir un equivalente del Número de viajero conocido de la TSA, ese código que dice que ha sido examinado y lo coloca en la cola de PreCheck. [19659004] Llámelo el código KDC, para Ciudadano digital conocido. Cuando solicite publicar en más plataformas, ingrese su código KDC para un servicio más rápido. Tal vez el impulso de Twitter por estándares multiplataforma, Bluesky, lo lleve a un mundo en el que su KDC se propague para usted mientras juega a la rayuela en la web.
Deja una respuesta