La denuncia antimonopolio presentada por el Departamento de Justicia de EE. UU. Contra Google el martes por la mañana destaca la difícil posición en la que se encuentran Yelp, Expedia y muchas otras empresas. competir con el gigante de las búsquedas y, al mismo tiempo, depender y pagar a la empresa para que dirija a los clientes a sus servicios.
En esencia, el Departamento de Justicia alega que Google utiliza su posición dominante para su ventaja injusta como «guardián del monopolio de Internet». Busca un «alivio estructural», también conocido como una ruptura de la empresa, entre otros remedios para evitar que Google participe en lo que el gobierno considera un comportamiento anticompetitivo.
Google calificó la demanda como «profundamente defectuosa» y «dudosa» en una publicación en la que respondió
«La gente usa Google porque así lo desea, no porque se ve obligada a hacerlo o porque no puede encontrar alternativas», dice. “Esta demanda no haría nada para ayudar a los consumidores. Por el contrario, apuntalaría artificialmente alternativas de búsqueda de menor calidad, elevaría los precios de los teléfonos y dificultaría que las personas obtengan los servicios de búsqueda que desean utilizar ”.
En comparación con la denuncia antimonopolio contra @Microsoft Hace más de dos décadas, la introducción a la queja de @TheJusticeDept @Google de hoy parece más una pieza de revista. pic.twitter.com/CfKDBnTg4B
– toddbishop (@toddbishop) 20 de octubre de 2020
Los paralelos con el histórico caso antimonopolio contra Microsoft, hace más de dos décadas, son tan Llama la atención que se mencionen explícitamente en la denuncia. Aquí hay un pasaje de la introducción a la demanda contra Google:
En ese entonces, Google afirmó que las prácticas de Microsoft eran anticompetitivas y, sin embargo, ahora, Google implementa el mismo manual de estrategias para mantener sus propios monopolios. Pero Google aprendió una cosa de Microsoft: elegir sus palabras con cuidado para evitar el escrutinio antimonopolio. Refiriéndose a una línea notoria del caso de Microsoft, el economista jefe de Google escribió: “Debemos tener cuidado con lo que decimos tanto en público como en privado. Se debe evitar «cortar el suministro de aire» y frases similares «. Además, como se informó públicamente, los empleados de Google recibieron instrucciones específicas sobre qué idioma usar (y no usar) en los correos electrónicos porque «Las palabras importan. Especialmente en la ley antimonopolio «. En particular, se indicó a los empleados de Google que evitaran el uso de términos como «agrupar», «atar», «aplastar», «matar», «dañar» o «bloquear» la competencia, y evitar observar que Google tiene «poder de mercado». en cualquier mercado.
En un giro interesante, Google cita a Microsoft moderno como una de sus defensas en su publicación, con el gráfico a continuación.
«Google no viene precargado en Windows dispositivos ”, dice Google en su publicación. «Microsoft precarga su navegador Edge en dispositivos Windows, donde Bing es el motor de búsqueda predeterminado».
El profesor de derecho de la Universidad de Columbia, Timothy Wu, dijo a CNBC que la demanda contra Google «es casi una copia exacta del caso de Microsoft».
En la Cumbre GeekWire de la semana pasada, Bill Gates comentó sobre la investigación del Comité Judicial de la Cámara de los EE. UU. Sobre Amazon, Apple, Facebook y Google, diciendo que el gobierno sería más inteligente al enfrentarse a las empresas individualmente y centrarse en los problemas específicos relacionados con ellas, en lugar de agrupándolos.
«Debería tratarse de cómo pueden los consumidores beneficiarse de la competencia que promueve la innovación, y un poco menos de demonizar a las personas específicas involucradas» Claramente pensando en sus propias batallas antimonopolio, Gates agregó con una sonrisa: «Pero tal vez esa sea mi opinión personal que otros no comparten».
El director ejecutivo de Expedia Group, Peter Kern, hablará hoy en la Cumbre GeekWire, y esta es una de los temas que abordaremos. Kern ha sido franco sobre Google en el pasado, diciendo a principios de este año, «Creo que Google es un problema, es un problema para todos los que venden algo en línea, y todos tenemos que luchar con eso». Expedia aún tiene que emitir una declaración sobre el caso hoy.
Yelp dijo en una publicación que “el sesgo egoísta de Google ocurre literalmente miles de millones de veces por semana en los Estados Unidos. Al reducir sistemáticamente la calidad de sus resultados de búsqueda para afianzar y ampliar sus monopolios de búsqueda y publicidad en búsquedas, Google está perjudicando directamente a los consumidores «.
Deja una respuesta