Luchando contra lo que llama un «viento en contra de la recuperación económica de Seattle», la Cámara de Comercio Metropolitana de Seattle presentó una demanda el martes contra el impuesto sobre la nómina recientemente aprobado por el Ayuntamiento de Seattle.
El La demanda presentada en la Corte Superior del Condado de King (ver más abajo) cita la necesidad de “proteger las empresas locales, particularmente en el centro de la ciudad”, según un comunicado de prensa de la Cámara.
“Este impuesto ilegal pone en riesgo la recuperación económica de Seattle, ahora y en el futuro ”, dijo Alicia Teel, vicepresidenta senior de asuntos públicos y comunicaciones de la Cámara. “El Ayuntamiento de Seattle se sobrepasó cuando apresuraron este impuesto”.
RELACIONADO: Cómo funcionará el nuevo impuesto sobre la nómina de Seattle sobre Amazon y otras grandes empresas
El Ayuntamiento de la ciudad aprobó en julio el impuesto sobre los salarios más altos en empresas de la ciudad con gastos de nómina anuales de $ 7 millones o más, generando un estimado de $ 200 millones anuales para financiar el alivio de las familias afectadas negativamente por la pandemia de COVID-19 y aliviar la crisis de personas sin hogar en Seattle.
Es parte de un esfuerzo de larga data en la ciudad para aumentar los fondos para viviendas asequibles y servicios para personas sin hogar. La crisis inmobiliaria se ha visto exacerbada por el auge económico regional de la última década, en gran parte impulsado por el sector tecnológico.
Matt McIlwain, director gerente de Madrona Venture Group, dijo a GeekWire durante un podcast la semana pasada que los diferentes intentos de política tributaria sobre el los últimos años fueron «desafortunados». El capitalista de riesgo de Seattle señaló que las políticas impulsan a las empresas de tecnología a salir de la ciudad.
“Este tipo de cosas desaniman a las personas a colocar sus equipos y operaciones en Seattle”, dijo McIlwain. “Y ya sé por nuestras compañías de cartera que muchas de ellas ya dejaron expirar sus contratos de arrendamiento y no tienen intención de volver a ese espacio físico. Y piense en las consecuencias de segundo y tercer orden de eso para todas las pequeñas empresas que los rodean «.
Amazon está colocando miles de empleos en las cercanías de Bellevue, Washington, y anunció en septiembre que planeaba contratar a 10,000 personas en la quinta ciudad más grande del estado de Washington. Y apenas la semana pasada, el gigante de la seguridad cibernética Tanium trasladó su sede del Área de la Bahía de San Francisco a Kirkland, Washington.
La Cámara, que representa a 2.600 empresas y una fuerza laboral regional de aproximadamente 750.000, argumenta que el impuesto sobre la nómina eliminará los puestos de trabajo. que generan los ingresos que la ciudad espera capitalizar y hacen que Seattle sea menos atractiva en relación con otras ciudades de la región.
Ese temor está en consonancia con las medidas que tomó la Asociación del Centro de Seattle en agosto, cuando pidió al Ayuntamiento de Seattle que reconsiderar el impuesto luego de un informe de que Amazon había encuestado a los empleados sobre las comunidades en las que preferirían trabajar en otras partes de la región.
El gigante tecnológico, que emplea a más de 50,000 personas en y alrededor de su sede de Seattle, ha estado en desacuerdo con el Consejo durante años sobre su impacto en la comunidad. Apenas dos meses después de la aprobación del impuesto sobre la nómina, Amazon amplió sus planes para colocar a miles de sus trabajadores en Bellevue.
La Cámara Metropolitana dijo el martes que 210 tiendas y negocios han cerrado permanentemente en Seattle desde el inicio de la pandemia, y Los empleos y las políticas de trabajo remoto han dejado al centro de la ciudad «tambaleándose por el impacto económico».
La demanda alega que la ciudad impuso ilegalmente un impuesto sobre «el derecho a ganarse la vida», citando el precedente de Cary v Ciudad de Bellingham en la que la Corte Suprema de Washington dictaminó que una ciudad no podía gravar la capacidad de ganarse la vida. Este es el tercer impuesto aprobado por Seattle en cuatro años para generar una demanda.
Lea la demanda completa:
Seattle Metropolitan Chambe… por GeekWire
Deja una respuesta