[ad_1]
Quienes han seguido la carrera de Zack Snyder desde los primeros días saben que se ha hecho un nombre en Hollywood gracias a dos programas de género que no podrían haber estado más separados en términos de estilo y ambición narrativa. El primero fue el horror reconstruido en su mayoría maravilloso Amanecer de los muertos (2004), que vio a Snyder reelaborar el icónico paquete de zombies de George A. Romero con un guión crepitante de James Gunn (Guardianes de la Galaxia). El segundo fue una adaptación audazmente estilizada y basada en testosterona de la brutalista novela gráfica de Frank Miller. 300, sobre la valiente y sangrienta resistencia de Esparta contra la invasión del imperio persa.
El éxito crítico y comercial de esas películas esencialmente abrió la puerta para que Snyder hiciera la película que quisiera detrás de ellas. Y los fanáticos de los cómics estaban casi universalmente encantados cuando Snyder anunció su 300 la secuela sería una adaptación igualmente ambiciosa de la legendaria saga anti-superhéroe de Alan Moore y Dave Gibbons Vigilantes.
Los jefes de Warner Bros. de Snyder estaban claramente entre los más entusiastas Vigilantes, respaldando al director con 130 millones de dólares para darle vida a la película en la pantalla grande. Sin duda, también esperaban un retorno sustancial de la inversión. Vigilantes es una de las novelas gráficas más veneradas y tremendamente originales de la historia de la forma. Aunque pocos dirían que Snyder no hizo una película visualmente impresionante, VigilantesEl argumento crudo y sombrío y la larga duración no alentaron exactamente al público a hacer fila para repetir las vistas. Este hecho se reflejó con creces en el recuento de taquilla de la película, que no fue muy exitoso, que llegó a poco más de $ 185 millones en todo el mundo. Si bien ese botín no se traduce exactamente como «fracaso», es seguro decir que todos los involucrados Vigilantes esperaba mucho más por su dinero.
[ad_2]
Deja una respuesta