La primera respuesta crítica al hombre del rey está marcadamente dividida por una muy buena razón.

Para empezar con el buen escritor de entretenimiento Cassam Looch tuiteó que la película es «una historia inesperadamente emotiva de la Primera Guerra Mundial, una brillante película de acción de Ralph Fiennes y una precuela histórica, todo en uno». Generalmente aceptado es Digital Spy’s Ian Sandwell quien pensó «[blended] La historia de la vida real de Kingsman escaló a resultados en su mayoría exitosos «.

En el otro lado del espectro, Hoai-Tran Bui Slashfilm encontró confusos tanto la trama como el tono y escribió: «Tonalmente, es la película más salvaje que he visto este año, [it’s] Sea serio y totalmente tonto. También tiene una historia profundamente inquietante que cuanto más lo pienso, más odio. Pero, ¿tiene Rasputín superpoderes, supongo? ”. Mientras tanto, Gizmodo Germain Lussier Encontré la precuela innecesaria, escribiendo: «La acción es divertida cuando sucede, pero no hay mucha y la historia está incómodamente desconectada. Me olvidé de ella en el momento en que terminó».

Además, también han aparecido críticas más mixtas, con algunos críticos señalando el cambio de tono con respecto a las otras películas, así como dentro de «The King’s Man» en sí. El propio Looper Jeff Ewing declaró que «el guión parece páginas de dos guiones separados mezclados». Finalmente, Sean Mulvihill encontró la película «buena» en general, y señaló que es «mucho más seria en el tono que las dos anteriores».

En general, parece haber algunos pasos en falso en términos de tono y trama, pero la película tiene algo de acción divertida y actuaciones memorables. El público puede desempeñar su papel cuando «The King’s Man» llegue a los cines a finales de este mes.