[ad_1]
Según Conor Woulfe y Peter Michael Rosza, la única razón por la que ambos pagaron $ 3.99 para alquilar «Yesterday» de Universal fue porque pensaron que Ana de Armas estaría allí después de verla en el tráiler y las vistas previas, según documentos judiciales de Variety hechos públicos. . Lo que los dos no sabían era que de Armas en realidad había sido eliminado de la película de 2019.
«A los consumidores se les prometió una película de Ana De Armas del tráiler de ‘Yesterday’, pero no obtuvieron una película con la aparición de Ana de Armas en absoluto», dice la demanda de Universal. «A esos consumidores no se les ha proporcionado ningún valor por su alquiler o compra… [Woulfe and Rosza] sufrió una lesión y perdió dinero «. Demandas similares de años anteriores generalmente han abordado el tema de algunas películas que fueron engañosas, como el caso de 2011 contra los distribuidores de» Drive «por una mujer de Michigan que afirmó que la engañaron para comprar un boleto porque ella pensó que la película se vería como «Fast and the Furious» después de ver el tráiler (según Entertainment Weekly). Esa demanda fue desestimada más tarde.
Como la gente puede ver en las vistas previas de «Yesterday» (a través de YouTube), De Armas sí aparece en un momento y aparece brevemente como un posible interés amoroso secundario para el personaje de Jack Malik de Himesh Patel. Pero los productores optaron por cortarla en el último minuto después de que su personaje no fuera bien evaluado por el público. «[Viewers] ni siquiera le gustó el hecho de que sus ojos se desviaran «, dijo el guionista Richard Curtis a CinemaBlend en 2019.
[ad_2]
Deja una respuesta