Un nuevo impuesto sobre las ganancias de capital en Washington fue declarado inconstitucional por un juez de primera instancia el martes, lo que probablemente envió la controvertida legislación a la Corte Suprema del estado.
Brian Huber, juez del Tribunal Superior del condado de Douglas en el centro de Washington, dijo en una decisión escrita que el impuesto “muestra las características de un impuesto sobre la renta en lugar de un impuesto especial”, como argumentan los legisladores estatales.
Como resultado, dijo que excede la tasa máxima anual del impuesto a la propiedad del 1% (el impuesto sobre la renta es legalmente un impuesto a la propiedad en Washington) y “viola el requisito de uniformidad” para los impuestos según lo establece la constitución del estado porque impone un impuesto especial del 7%. impuesto sobre ganancias de capital, pero sólo para ganancias de más de $250,000.
El fiscal general Bob Ferguson dijo que su oficina apelará el fallo del juez.
“Hay mucho en juego en este caso, incluidos los fondos para el aprendizaje temprano, los programas de cuidado infantil y la construcción de escuelas”, dijo Ferguson en un comunicado. “En consecuencia, seguiremos defendiendo esta ley promulgada por los representantes del pueblo en la Asamblea Legislativa”.
Collin Hathaway, presidente de Opportunity for All Coalition, dijo en un comunicado que «el juez Huber vio a través del intento del estado de promulgar este impuesto ilegal sobre las ganancias de capital bajo la apariencia de un impuesto especial».
Agregó Jason Mercier, director del Centro para la Reforma Gubernamental, en una publicación de blog: “Si tan solo alguien hubiera advertido a los legisladores que el IRS y todos los demás estados del país dicen inequívocamente que un impuesto sobre las ganancias de capital es un impuesto sobre la renta. Quizá presten atención ahora que los tribunales han dicho lo mismo”.
Se estimó que el impuesto, aprobado por los legisladores en abril, afectaría a unos 7000 contribuyentes individuales y recaudaría más de $440 millones anuales en el año fiscal 2023. La educación temprana y el cuidado infantil recibirían la mayoría de los fondos.
“Al ponerse del lado de un pequeño número de residentes extremadamente ricos, el tribunal inferior está ignorando el apoyo público generalizado para ayudar a las familias trabajadoras a encontrar guarderías y brindarles a los niños la educación que necesitan para tener éxito en la vida”, Treasure Mackley, director ejecutivo de Invest Washington Now, dijo en un comunicado.
Según la ley, los activos de capital a largo plazo, como acciones y bonos (mantenidos durante más de un año) estarían sujetos a impuestos si las ganancias superan los $250,000. Se excluyen las ganancias inmobiliarias, las cuentas de jubilación y algunos negocios de propietario único, entre otras exenciones.
He aquí un ejemplo proporcionado por la oficina del Fiscal General:
Por ejemplo, si una persona compró acciones por $100 000 y las vendió 10 años después por $400 000, tendría una ganancia de capital de $300 000. Los primeros $250,000 de esa cantidad estarían exentos de impuestos, por lo que la persona adeudaría la tasa impositiva del 7 por ciento solo sobre los $50,000 restantes en ganancias, para un pago total de impuestos de $3,500 sobre la venta de $400,000.
El fiscal enfrentó dos juicios que fueron consolidados. El primero fue presentado por la conservadora Freedom Foundation; el segundo presentado por el ex fiscal general de Washington, Rob McKenna, en representación de empresas manufactureras y la Oficina Agrícola del Estado de Washington, entre otros.
Quienes se oponen al impuesto dicen que es ilegal según la constitución del estado de Washington, que limita drásticamente los impuestos sobre la renta. Los partidarios responden que el impuesto no es un impuesto sobre la renta en absoluto, sino un impuesto especial que es común y legal en el estado.
La comunidad tecnológica de Seattle estaba en desacuerdo con el impuesto. Algunos lo ven como un cambio necesario al sistema impositivo regresivo del estado.
Bryan Kirschner, un ejecutivo de tecnología desde hace mucho tiempo en Seattle que pasó un tiempo en Google y Microsoft, dijo que el impuesto “pagará enormes dividendos para el estado y nuestras comunidades en las próximas décadas”. Agregó que el esfuerzo por anular el impuesto a las ganancias de capital está «exponiendo todo lo que debería sentirse mal sobre un sistema que está en contra de los trabajadores y a favor de los ricos».
Otros sienten que el impuesto es perjudicial para las nuevas empresas y las empresas tecnológicas porque las acciones se utilizan con frecuencia como compensación.
Una carta publicada el año pasado por la Asociación de la Industria Tecnológica de Washington, que representa a más de 1000 nuevas empresas tecnológicas y empresas más grandes, advirtió que el impuesto “eliminará un mecanismo significativo de atracción y retención” para las nuevas empresas y “perjudicará nuestra competitividad”.
Después de que se aprobó la ley, algunos ejecutivos y dueños de negocios cobraron sus acciones, según los administradores de patrimonio del área de Seattle que hablaron con GeekWire a fines del año pasado.
Juez anula el impuesto a las ganancias de capital del estado de Washington por GeekWire en Scribd
Deja una respuesta