¿Por qué la prohibición de los Oscar de Will Smith no va lo suficientemente lejos?

En el transcurso de su historia de casi un siglo, la Academia ha entregado más de 3,000 de sus estatuillas reconocibles al instante (a través de Oscars Archive). Es comprensible que una organización cuya celebración más famosa se estableció por primera vez el mismo año en que Herbert Hoover fue elegido para el cargo, haya tomado algunas decisiones que, 96 años después, parecen un poco problemáticas.

Pero esto es 2022, no 1929. Está dentro del poder de la Academia reconocer sus propios demonios e intentar rectificar sus errores. De hecho, es más que dentro de su poder. Dada la prominencia de la organización, su «estatus, poder e influencia», para usar sus propias palabras, tiene la responsabilidad cultural y ética de llamarse a sí misma a un nivel más alto.

Históricamente, la Academia ha emitido solo un puñado de revocaciones de nominaciones, todas basadas únicamente en la elegibilidad del trabajo en cuestión (a través de EW). De hecho, solo se ha rescindido un premio Oscar, «Young Americans» 1968 al Mejor Documental, y fue porque el estreno de la película en el cine en octubre de 1967 la hizo inelegible para competir en los premios ’68 (a través de ABC). Para ser justos, y como señala IndieWire, la negativa de la Academia a revocar los premios por «cuestiones no relacionadas con la calidad del trabajo» parece arraigada en los errores que cometió durante el infame Red Scare de la década de 1950.

Si ese es el caso del obstinado compromiso de la Academia de separar el arte de los artistas, puede ser una corrección excesiva de un error que ya no es relevante en el contexto de 2022. Polanski, Gibson y Weinstein no son víctimas de la paranoia política, pero más bien de buena fe, delincuentes y delincuentes sexuales condenados. La mera comparación es un simple insulto para todos los talentosos profesionales de mediados de siglo cuyas carreras fueron arruinadas por Red Scare.