Adam Sigal y Ruth Connell adelanto de Nandor Fodor y la mangosta parlante – Entrevista exclusiva

Una parte del atractivo de la historia es el misterio inherente de todo. Puedes imaginarlo, pero también es tan fantástico. Me preguntaba, sin estropear nada, ¿deberían los espectadores esperar encontrar una respuesta definitiva? ¿O es más una idea donde queda ambigua?

Señal: Esa es una muy buena pregunta.

Connell: Pensé [about] que todo el tiempo mientras lo leía, todo el tiempo tocándolo, de qué manera iba, porque de alguna manera va en una dirección, [then] de otra manera, [then] de otra manera, [then] de otra manera.

Señal: Esta es una respuesta tan evasiva. Me encantaría que la gente obtuviera de él lo que debería obtener de él. Desde esa perspectiva, sí, la escena final de la película en realidad representa la respuesta a esa pregunta, diría yo, pero de una manera que creo que podría interpretarse como quieras. Nuevamente, el subtexto subyacente de esta película tiene mucho que ver con la religión. Se trata de cómo la gente compra, y la fe y el papel tan importante que juega, y otras personas que te dicen cómo debes sentirte acerca de algo, y otras personas que creen en eso y tú te quedas atrapado en eso.

Connell: La verdad es que en realidad nunca ha sido completamente probado o refutado. Lo sé, porque estoy completamente como, «Si crees que los Irving son… todo es real». La hija, hasta el día de su muerte, nunca se retractó de nada de lo que dijo al respecto.

Señal: La razón por la que elegí a Nandor como el tipo, el verdadero Nandor Fodor, es Nandor, era parapsicólogo, y esta es un área de investigación muy específica. Era un cazador de fantasmas, pero él mismo no creía en lo sobrenatural. Estaba interesado en qué trauma experimentaba la gente, o casi enfermedad mental que sufría, que les hacía proyectar estas cosas.

Entonces, si extrapola eso a la historia, y en la escena inicial habla sobre «¿Gef es real? ¿O no?» Si estás sentado allí y ves a Gef allí, de pie, ¿es real o no? Bueno, él no lo ve; no lo veo; ella no lo ve. De acuerdo, él es real para ti, sin embargo. Lo ves allí, entonces, ¿es real o no? Depende a quién le preguntes.