[ad_1]
Desde su creación en 2007, BrewDog de Escocia ha sido un pararrayos de la controversia y la crítica, y a veces parece que la compañía cervecera no puede pasar más de unos meses sin algún tipo de desastre o problema de relaciones públicas. Baste decir que, después de un 2021 que incluyó acusaciones de racismo y sexismo en la cultura de la empresa, el despido masivo de mujeres y empleados LGBTQ y una carta firmada por 100 exempleados condenando las condiciones laborales de la empresa, probablemente esperaban comenzar el 2022 en una manera discreta. Sin embargo, aparentemente esto no sucederá, ya que la compañía ahora está acusada de haber violado la ley de los EE. UU. en numerosas ocasiones en lo que respecta a su distribución de cerveza a los EE. UU. en 2016 y 2017.
Estas últimas acusaciones y revelaciones aparecieron en la prensa del Reino Unido esta semana, antes de una investigación televisiva titulada «Divulgación: la verdad sobre BrewDog», que está programada para transmitirse en BBC One Escocia el 24 de enero de 2022. La transmisión de 60 minutos supuestamente contiene material que alega que BrewDog violó las leyes federales de EE. UU. en 2016 y 2017 cuando envió cerveza a sus instalaciones de EE. UU., incluida cerveza con ingredientes (principalmente extractos) que no habían sido aprobados por los reguladores de alcohol de EE. UU. Mientras tanto, los importadores estadounidenses de la cervecería también arrojaron a BrewDog debajo del autobús, diciendo que fueron engañados por la cervecería.
Según la BBC, el personal de la cervecería Ellon de la compañía sabía que dos cervezas emblemáticas, Elvis Juice y Jet Black Heart, contenían extractos que no habían sido aprobados en los EE. UU. Pero las cervezas fueron enviadas a las instalaciones de BrewDog en EE. capaz de operar a tiempo, su propio equipo de elaboración de cerveza aún no está operativo. Hablando con la BBC, los ex trabajadores informaron que «la presión era enorme» para simplemente «hacer que sucediera». Los trabajadores también temían perder sus trabajos si no seguían las órdenes. La siguiente cita de un trabajador anónimo lo deja tan claro como es posible: «Nos decían continuamente que enviáramos cerveza a los EE. UU., a pesar de que todos sabían que las cervezas no habían sido aprobadas». En general, la BBC dijo que ha «visto evidencia que sugiere que los funcionarios del Tesoro de EE. UU. de la Oficina de Impuestos y Comercio de Alcohol y Tabaco (TTB) recibieron información falsa en al menos cinco ocasiones durante un período de seis meses, lo que significa que potencialmente cientos de barriles de cerveza fueron enviados con etiquetado incorrecto».
Daniel Shelton, del influyente pero ahora cerrado importador de cerveza Shelton Brothers, le dijo a la BBC que BrewDog lo engañó y dijo lo siguiente: “Fui engañado. Tenía todas las razones para creer que dirían la verdad. Creíamos lo que nos decían y no nos decían lo que realmente estaba pasando. Hicieron que alguien de mi empresa falsificara documentos. Y, por supuesto, no estoy contento con eso; Eso no lo respeto, no me gusta».
Al estilo típico de BrewDog, el cofundador y director ejecutivo, James Watt, trató de adelantarse a la historia esta semana a través de una publicación en LinkedIn, en la que critica los informes anteriores de la BBC / participación con BrewDog en un aparente esfuerzo por socavar su credibilidad, antes luego admitió que la empresa sí tomó «atajos». en su proceso de envío como se alega. Como él escribe:
El proceso de importar nuestra propia cerveza era nuevo para nosotros y tomamos algunos atajos para llevar la cerveza a Estados Unidos a tiempo y cometimos algunos errores con el papeleo en los primeros envíos. Todos los impuestos aplicables siempre se pagaron en su totalidad, pero la documentación no siempre fue correcta en los primeros meses de 2017 y no nos dimos cuenta de que necesitábamos obtener la aprobación previa de cosas como la receta del jugo de Elvis y los ingredientes (aunque esto se aprobó posteriormente ). En retrospectiva, hubo descuidos en el etiquetado y el papeleo debido al hecho de que estábamos tratando de administrar un negocio en crecimiento en un lado del Atlántico y comenzar un nuevo negocio en el otro.
En otras palabras, Watt alegó ignorancia en la publicación, titulada «Mis mayores errores: edición de problemas de crecimiento». De alguna manera, dicha publicación no menciona ni aborda ninguna de las otras acusaciones de sexismo y toxicidad en la cultura de la empresa BrewDog: coloréanos sorprendidos.
Uno podría pensar que tal historia terminaría con la TTB persiguiendo a BrewDog, pero la organización supuestamente le dijo a la BBC que un estatuto de limitaciones de tres años «impidió que se tomaran medidas de cumplimiento», e incluso si las violaciones hubieran ocurrido más recientemente, sería el distribuidor con sede en EE. UU. el responsable legal de los envíos, en lugar de la cervecería. O, en otras palabras, parece poco probable que le suceda algo punitivo a BrewDog por estas infracciones: serán solo otra parte del rico tapiz de razones por las que la compañía deja un mal sabor de boca a tantos consumidores.
.
[ad_2]