Etiqueta: debate

  • Michael Jordan vs. LeBron James: Cómo abordar adecuadamente el debate GOAT | TECNOTVHN

    [ad_1]

    El documental de 10 partes de ESPN “The Last Dance” narrará la carrera de seis campeonatos de Michael Jordan con los Chicago Bulls en la década de 1990.

    También encenderá otra ronda del debate interminable generacional para los fanáticos de la NBA que aparece en las redes sociales todos los días.

    MJ o LeBron? LeBron o MJ? ¿Jordan sigue siendo el mejor jugador de baloncesto en la historia de la NBA? ¿O James ha superado a MJ y ha tomado el trono para siempre?

    Si vas a hacer esto, entonces hazlo bien. Aquí hay una guía paso a paso sobre cómo resolver el argumento CABRA con tus amigos.

    MÁS: Clasificación de los 15 momentos de baloncesto más emblemáticos de Michael Jordan

    Ponle un anillo

    Esta conversación comienza con el argumento de seis dedos directamente de la película “Bad Teacher”

    ¿Es realmente el único argumento que necesitas?

    La carta de triunfo de Jordan es seis campeonatos de la NBA en seis finales de la NBA con seis MVP de las finales de la NBA. Jordan nunca fue al Juego 7 en las Finales de la NBA.

    Para una generación de fanáticos de la NBA que creció con “NBA Inside Stuff” y los clásicos del domingo “NBA on NBC”, Jordan es el estándar de oro para ganar. Aparte de Bill Russell, quien ganó 11 campeonatos de la NBA con los Celtics, nadie más puede afirmar ser el mejor jugador consumado en el mejor equipo.

    “The Last Dance” seguramente reforzará esos argumentos que los fanáticos de MJ pueden recitar de memoria.

    Jordan se retiró por una temporada y media después de las primeras tres turbas de Chicago. Jordan regresó en marzo de 1995, y los Bulls perdieron en seis juegos contra el Magic en la segunda ronda de los playoffs de la Conferencia Este en mayo. Chicago barrió a Orlando en los playoffs la siguiente temporada.

    Se podría argumentar que Jordan podría haber ganado ocho campeonatos consecutivos si no se retirara.

    Quizás la parte más impresionante de esta carrera son esas leyendas que no recibieron un anillo debido a Jordan. La mitad del “Dream Team” olímpico de 1992 no tiene un anillo de campeonato. Patrick Ewing, Charles Barkley, John Stockton y Karl Malone perdieron contra Jordan con equipos de calibre de campeonato en los playoffs de la Conferencia Este o en las Finales de la NBA.

    Ahora quítatelo

    LeBron James tiene marca de 3-6 en las Finales de la NBA, pero también apareció en las ocho series de Finales consecutivas con el Heat o los Cavs de 2011-19. La Conferencia del Este pasó por James durante casi una década entera.

    James evitó que los Celtics, Bulls, Hawks y Raptors llegaran a las Finales de la NBA en ese tramo.

    ¿Cuánto valoras simplemente llegar a la final pero no ganarlo todo? Elgin Baylor, Jerry West y Wilt Chamberlain se combinaron para un récord de 3-19 en las Finales de la NBA. ¿Eso los disminuye como jugadores? No claro que no.

    James firmó con los Lakers en 2019, y después de una desastrosa primera temporada, Los Ángeles tuvo el mejor récord en la Conferencia Oeste antes de que el brote de COVID-19 suspendiera la temporada 2019-20 de la NBA.

    El punto es que James todavía tiene espacio para agregar más apariciones en las Finales de la NBA. Un campeonato o dos en Los Ángeles como acto final se sumaría a ese legado.

    Reconocer diferentes épocas

    El ex centro de los Pistons, Bill Laimbeer, una vez sugirió que Jordan no pudo haber llevado a los Cavaliers de 2015 a las Finales de la NBA, pero luego lo socavaron diciendo que la NBA de hoy es suave.

    Bueno, ¿cuál es? ? Jordan ganó todos esos campeonatos durante una era que se percibe como más física, mientras que James prospera en una era en la que el ritmo y el espacio reina supremamente. James no fue aplastado por los “Bad Boys” Pistons cada vez que conducía a la canasta, pero Jordan no tuvo que pasar por los Warriors, una dinastía que podría ser la mayor colección de talentos jamás reunida en la historia del deporte.

    James podría haber dominado durante la época de Jordan, y Jordan podría haber dominado el panorama actual de la NBA. Es un lavado cuando hablas diferentes épocas.

    Ejecute los números y premios

    Los fanáticos de Jordan y James tratan este argumento como contadores cuando buscan cualquier ventaja estadística. Aquí están los puntos clave de conversación.

    Estadísticas

    James, en su 17ª temporada desde que salió después de la escuela secundaria, ocupa el tercer lugar en la historia de la NBA con 34,087 puntos. Promedia 27.1 puntos por partido en su carrera y ganó el título de anotaciones una vez. Jordan anotó 32,292 puntos en la temporada 15 de la NBA después de tres años en la universidad, lo cual es bueno para el quinto lugar de todos los tiempos. Jordan promedió 30.1 puntos por juego con 10 títulos de puntuación.
    James se ubica entre los primeros 50 en rebotes (9,353), que está muy por delante de Jordan (6,672) en el No. 129. James también ocupa el octavo lugar en asistencias (9,298), que está por delante de Jordan (5,633) en el No. 45)

    James tiene la ventaja estadística debido al factor general.

    Premios

    Ambos ganaron el Novato del Año y ganaron tres veces el premio al Jugador Más Valioso del Juego de Estrellas.

    Jordan fue cinco veces MVP y 14 veces All-Star. James tiene 16 apariciones en el Juego de Estrellas y cuatro premios MVP. James tiene la ventaja en todos los honores de la NBA con 15, mientras que Jordan fue una selección de 11 veces en la NBA.

    Jordan fue una selección de equipo defensivo nueve veces y el Jugador Defensivo del Año en 1987-88.

    Jordan tiene la ventaja en premios, y esa presencia defensiva es una gran razón por la cual.

    No invente argumentos

    Aquí hay seis argumentos rápidos para evitar:

    1. “Los equipos de Jordan estaban cargados”.

    Quizás el segundo escuadrón de tres turbas, pero no el primer escuadrón de tres turbas. Aquí hay un recordatorio de cómo era la primera lista del campeonato, un año en el que Scottie Pippen no formó parte del equipo All-Star.

    2. “LeBron no tiene ninguna ayuda”.

    Recibió ayuda de superestrella en Miami con Dwyane Wade y Chris Bosh. Tenía a Kyrie Irving y Kevin Love en Cleveland. Anthony Davis es su compañero de fórmula en Los Ángeles. La idea de que James no tiene suficiente a su alrededor simplemente no es verdad.

    3. “Jordan no podía llevar un equipo solo”.

    Vuelve a ver el “Juego de la gripe” contra los Jazz en las finales de la NBA de 1997 nuevamente.

    4. “LeBron no tiene el instinto asesino”.

    Vuelve a ver el Juego 7 de las Finales de la NBA 2013 contra los Spurs.

    5. “Los amantes de MJ están validando su infancia”.

    Quizás un poco. Mira los tweets durante “The Last Dance”.

    6. “Los amantes de LeBron están atrapados en el ahora. Es algo milenario”.

    Quizás un poco más. Mira las respuestas durante “The Last Dance”.

    Diviértete con eso

    Al final del día, está bien apreciar la grandeza de MJ y LeBron, y darte cuenta de que tocan diferentes estilos en diferentes épocas. Está bien tomar un lado (aún tomaré a Jordan en este).

    Así que diviértete con eso. No hay una respuesta incorrecta.



    [ad_2]

    Source link

  • Doble instancia retroactiva será un debate protagonista el Congreso – Congreso – Política

    La reglamentación de la doble instancia retroactiva radicada por el uribismo será uno de los temas que más tensión generará en el legislativo este semestre. Aunque hay apoyos, algunos rechazan que la iniciativa tenga ‘nombre propio’.

    El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Edward Rodríguez, y el senador por el partido de ‘la U’, Roy Barreras, exponen sus argumentos a favor y en contra de la iniciativa. 

    ‘Este proyecto de ley no es para beneficiar a una persona en particular’: Edward Rodríguez

    Edward Rodríguez

    Edward Rodríguez, representante del Centro Democrático.

    Foto:

    Centro Democrático

    ¿Hay tranquilidad de que este proyecto no llevará a la impunidad?

    Este proyecto lo que busca es garantizar el derecho fundamental a la doble instancia. Para ello buscaremos el apoyo de todos los partidos. Los derechos humanos son una causa del Centro Democrático y por ello no se puede politizar una iniciativa loable que lo que pretende es que todos tengamos los mismos derechos.

    Se dice que con este proyecto hay un alto riesgo de prescripción de los delitos que sean sujetos de revisión…

    Hay unos delitos que ya prescribieron, pero hay que aclarar que la persona que se acoja a este derecho tendrá que estar muy segura de que es inocente, porque de lo contrario se le podría también hasta aumentar la pena. De tal manera es que se le haga justicia a los colombianos y que se garantice este mandato internacional que está establecido en la Constitución.

    ¿Qué garantiza que en el trámite de la iniciativa no se reviva el parágrafo que permitía la excarcelación?

    Evidentemente, excarcelación no va a haber ni se puede revivir. Es claro que lo que nosotros buscamos es justicia y no impunidad. Este es un proyecto que lo que busca es garantizar un derecho fundamental, y creo que todos los partidos democráticos del mundo tienen que estar de acuerdo en que esto no es para una persona en particular, sino para garantizar derechos.

    ¿Por qué hasta ahora, que se dio lo de Andrés Felipe Arias, se preocupan por este proyecto?

    La Corte exhortó al  Congreso a legislar sobre el tema. Lo que vamos a hacer es todo un diseño institucional que sea real, garantice los derechos y no promueva ninguna impunidad.

    ‘El Centro Democrático presentó un proyecto improvisado e impreciso’: Roy Barreras

    Roy Barreras

    Roy Barreras, senador de ‘la U’.

    Foto:

    César Melgarejo. EL TIEMPO

    ¿Qué opina del proyecto de doble instancia retroactiva que radicó el Centro Democrático?

    La doble instancia ya existe para todos desde 2018 en adelante. Lo que ocurre es que el proyecto que inicialmente radicó el Centro Democrático era un adefesio que implicaba salida masiva de condenados, la prescripción de todos los procesos penales y una inseguridad jurídica enorme que fue señalada por los medios y los obligaron a retirar ese proyecto, enmendarlo y volverlo a radicar.

    Con la justicia no se improvisa, sé que tienen afán por darle una solución a Andrés Felipe Arias, pero por qué no tuvieron afán con todos los demás presos del gobierno Uribe.

    Pero de todos modos muchos coinciden en que se requiere la doble instancia retroactiva…

    Radicaron un proyecto improvisado, pero es necesaria la reglamentación de esa doble instancia, la Corte Constitucional exhortó al Congreso a hacerlo.

    ¿Qué características debe tener esa reglamentación?

    Que se garantice la doble instancia sin generar excarcelación masiva de condenados, sin generar prescripción de los procesos, sin generar enormes costos fiscales ni inseguridad jurídica.

    ¿Cómo a un hombre como el expresidente Uribe se le pasó ese parágrafo que permitía la excarcelación?

    Esa improvisación no solo era un mico enorme, sino que se hacía para salvar a una sola persona. Si eso es lo que quieren, pues que presenten una reforma para permitirle al Presidente de la República que indulte a Arias.

    ¿Ustedes apoyarán entonces el proyecto?

    El proyecto enmendado todavía es muy impreciso, no da garantías jurídicas, lo que hace es crear una nueva sala y no determina la manera como pueden evitarse las demandas al Estado. No está bien escrito. Habrá que corregirle los errores a esta iniciativa.

    POLÍTICA