[ad_1]
Twitter se está yendo a los perros. Desde que Elon Musk se hizo cargo de la plataforma en octubre pasado, ha tomado demasiadas decisiones cuestionables para enumerarlas aquí, pero las más bajas incluyen restablecer las cuentas de nazis prohibidos, cobrar $8 al mes por marcas de verificación azules que antes verificaban la identidad de una persona y ahora verifican que …
Leer más…
.
[ad_2]
[ad_1]
Twitter ya no es lo que era. Si está cansado de ver que su feed «Para usted» se desmorona y quiere alejarse del último drama de cheques azules, los clones de Twitter esperan su membresía. Sin embargo, uno de esos clones es en realidad un poco como el primo de Twitter: Bluesky, creado por el cofundador y ex director general de Twitter,…
Leer más…
.
[ad_2]
[ad_1]
Cada día es algo nuevo con Twitter. Recientemente, el sitio agrupó a los usuarios verificados y a los usuarios de Twitter Blue para que nadie pueda distinguirlos (al menos no sin una extensión). Y ahora Twitter reemplazó su icónico logotipo de pájaro con, de todas las cosas, Doge. Es estúpido, y solo otro ejemplo de lo bajo que ha caído el sitio…
Leer más…
.
[ad_2]
[ad_1]
Twitter está actualmente en llamas. Con Elon Musk como propietario y CEO, la compañía ha cambiado muchas reglas y regulaciones que los usuarios (y anunciantes) esperaban de la plataforma. El último drama, sin embargo, se refiere a la verificación de Twitter, y está afectando la capacidad de saber qué cuentas son reales y cuáles…
Leer más…
.
[ad_2]
[ad_1]
Esta semana, los jóvenes están de fiesta como si fuera 1999: comprando teléfonos tontos, gastando dinero contante y sonante y escuchando rap afroman novedoso. En el lado más serio de las cosas, Internet se está acercando sigilosamente al actor Pedro Pascal, amplificando rumores infundados y lidiando con los desafíos ocultos de tener un hermano con un…
Leer más…
.
[ad_2]
[ad_1]
Jack White, cofundador y copropietario de Third Man Records y líder de The White Stripes, es uno de los últimos músicos y celebridades que ha criticado a Elon Musk. ¿Sorprendido? Sí, en realidad no. En una publicación de Instagram el domingo por la noche, White llamó a Musk por su última decisión al ejecutar Twitter (hasta el suelo): reinstalar al expresidente Donald Trump.
Como White llamó la atención con un tuit de Alexandria Ocasio-Cortez y sus propias palabras, la última vez que Trump usó la plataforma fue durante los disturbios de la capital el 6 de enero de 2021. La gente murió y resultó herida, y la democracia estaba en juego. Musk decidió si permitir que Trump regrese a la plataforma a través de una encuesta de Twitter. En la publicación de White, también incluyó una parte significativa del texto que él mismo escribió condenando las acciones de Musk. Parecía que dejar que Trump volviera a Twitter fue el punto de quiebre para White, quien escribió que eso fue “oficialmente un movimiento de imbécil”. Continuó: “Obtienes una tonelada de dinero, ves la factura de impuestos, desprecias pagar tu parte justa y luego piensas que mudarte a Texas y apoyar a cualquier republicano que puedas te ayudará a conservar más de tu dinero. (¿De qué otra manera podría interesarle Trump?) ¿Tiene la intención de dar plataformas a los mentirosos conocidos y lavarse las manos como Poncio Pilato y no reclamar ninguna responsabilidad?
Mientras le daba crédito a Musk por su trabajo con vehículos eléctricos en Tesla, el músico señaló la línea entre la libertad de expresión y dónde uno elige darle una plataforma al odio, y dijo que no «permitiría que el KKK realizara un mitin en la casa de nuestro sello discográfico». escenario de actuación. Esa es una de las plataformas que controlamos y en la que tenemos voz, no es [a] plaza del pueblo operada por el gobierno.” Incluido en la publicación estaba el anuncio de que Third Man Records desactivaría su cuenta de Twitter. White se disculpó con sus artistas por esta falta de representación en las redes sociales, pero sostuvo que ni siquiera quería «apoyar tangencialmente» a Musk en este caso, y agregó: «También echaremos un vistazo a otras plataformas y decidiremos sobre ellos en consecuencia, pero esto primero. no es fácil cuando se quiere lo mejor para otros artistas”. El artista terminó la publicación de manera condenatoria, advirtiendo a Musk, «recuerda que la violencia y la división que se produce en base a esas mentiras tuiteantes está directamente relacionada con que les brindes una plataforma».
Vea la publicación de White a continuación.
Una publicación compartida por Jack White (@officialjackwhite)
.
[ad_2]
[ad_1]
Horas después de que surgieran informes el jueves de que el CEO de SpaceX, Elon Musk, tuvo una conducta sexual inapropiada con una azafata en un avión privado propiedad de SpaceX en 2016, el posible nuevo propietario de Twitter usó la plataforma para negar las acusaciones como un ataque con motivaciones políticas.
Business Insider publicó un relato detallado del incidente el jueves después de ver los registros y una declaración firmada por un amigo a quien la azafata le confió poco después del vuelo de 2016 en cuestión. Según el informe, Musk supuestamente “expuso sus genitales” a la azafata durante un masaje en una cabina privada de un jet privado de SpaceX durante un vuelo a Londres.
Musk también «la tocó y le ofreció comprarle un caballo si ‘hacía más’, refiriéndose a la realización de actos sexuales». Rechazó el avance y continuó con el masaje. “Le tocó el muslo… básicamente trató de sobornarla para que le hiciera algún tipo de favor sexual”, dijo el amigo a Business Insider.
La azafata llamó la atención de los representantes de recursos humanos de SpaceX sobre las acusaciones en 2018 después de creer que sus turnos en la compañía, que eran por contrato, estaban siendo cortados como una forma de represalia por rechazar los avances de Musk. La empresa llegó a un acuerdo con ella por $ 250,000 a cambio de que ella renunciara al derecho de demandar, con acuerdos de no divulgación y no menosprecio adjuntos.
A pesar de solicitar más tiempo para comentar a Business Insider y decir que había «mucho más en esta historia», Musk eligió seguir la ruta de las redes sociales para responder a las acusaciones. Él fijado que las acusaciones «salvajes» hechas contra él eran «totalmente falsas» antes de apuntar a la amiga, llamándola «activista / actriz de extrema izquierda en Los Ángeles con un gran hacha política para moler». También desafió al amigo a “describir solo una cosa, cualquier cosa (cicatrices, tatuajes, …) que no sea conocida por el público” como prueba. «Ella no podrá hacerlo, porque nunca sucedió».
Musk también se puso en contacto con la publicación, calificó el artículo como un «éxito con motivaciones políticas» y dijo: «Si estuviera inclinado a participar en acoso sexual, es poco probable que esta sea la primera vez en toda mi carrera de 30 años que sale a la luz». . «
Su intento de enmarcar el momento de las noticias y las propias revelaciones como motivados políticamente siguió tuits similares donde Musk dijo que los ataques políticos contra él aumentarían y llamó el partido demócrata «el partido de la división y el odio». Esos tuits se publicaron el miércoles, un día antes de que se publicaran las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Musk. Un editor interno dijo que esos tuits se publicaron después de que la publicación le pidiera a Musk que comentara sobre las acusaciones el miércoles por la mañana.
Las respuestas de Musk en Twitter al informe continuaron durante el fin de semana, desde que aparentemente solicitó abogados para un «departamento de litigios duros» de Tesla hasta intercambiar chistes crudos que hacen referencia a las acusaciones con el cofundador de YouTube, Chad Hurley. «Si tocas mi salchicha, puedes tener un caballo», respondió Musk a Hurley.
Todo esto se desarrolló en el contexto de importantes desarrollos y preguntas sobre la compra de Twitter por parte de Musk. Musk dijo que puso el acuerdo «en suspenso» debido a preguntas sobre cómo Twitter determina la cantidad de usuarios diarios que son cuentas de spam. El CEO de Twitter, Parag Agrawal, abordó esas afirmaciones en un Hilo de Twitter a lo que Musk respondió con un emoji de caca. A pesar de la afirmación de Musk, el acuerdo no se ha detenido según Twitter.
Su motivación declarada para comprar la plataforma de redes sociales, proteger la libertad de expresión, también ha sido objeto de escrutinio a raíz del tiroteo masivo por motivos raciales en Buffalo, Nueva York, a principios de este mes. Los videos del tiroteo circularon en varias plataformas de redes sociales, incluido Twitter, lo que obligó a las empresas a buscar y eliminar continuamente las publicaciones que promovían las imágenes.
Algunos han postulado que la caracterización de Musk de la libertad de expresión sin restricciones más allá de lo que la ley define como expresión ilegal permitiría que las imágenes del tiroteo se publiquen sin moderación en Twitter. Las políticas de moderación de contenido de Twitter han sido un objetivo frecuente para Musk durante su impulso para comprar la compañía, pero no ha dicho si Twitter eliminaría contenido como los videos del tiroteo bajo su dirección. En cambio, tuiteó que los usuarios estaban siendo «manipulados» por el algoritmo de Twitter solo unas horas después de que ocurriera el tiroteo.
.
[ad_2]
[ad_1]
La relación comercial emergente entre el CEO de Tesla, Elon Musk, y Twitter se desvió por un camino completamente nuevo el jueves cuando Musk anunció su objetivo de privatizar Twitter a través de una adquisición hostil en, ¿dónde más? Twitter.
jueves por la mañana, almizcle tuiteó un enlace a una presentación de la SEC realizada el miércoles que revela su oferta para comprar la compañía de redes sociales por completo y convertirla en privada como su único propietario. “Hice una oferta”, escribió Musk junto al enlace.
Según la presentación, Musk ofreció comprar todas las acciones de Twitter al precio meme de 54,20 dólares por acción, un marcado aumento del valor actual de sus acciones de aproximadamente 45 dólares, pero inferior a su promedio de 52 semanas. El precio por acción ofrecido por Musk valuaría la compra en aproximadamente $ 43 mil millones. Musk señaló que esta era su «mejor y última oferta» y que «necesitaría reconsiderar» su participación actual en la empresa si Twitter lo rechazaba.
La oferta de Musk es la última en lo que han sido unas pocas semanas tumultuosas en las que Musk dirigió su mirada financiera y cultural hacia la plataforma de redes sociales. Musk anunció que había adquirido una participación del 9,2% en la empresa el 4 de abril, lo que lo convirtió en el mayor accionista de Twitter, luego de comprar millones de acciones de la empresa durante un período de tres meses a partir de enero de 2022. También estaba listo para unirse a la empresa. Directorio, prometiendo tomar un papel más activo en la política de operaciones de la plataforma, antes de decidir no hacerlo días después.
La presentación del miércoles revela potencialmente por qué Musk tomó esa decisión. Hablando con The Washington Post, el investigador de acciones de CFRA, Angelo Zino, señaló que unirse a la junta habría «esposado» efectivamente a Musk para que no aumentara sus acciones en la compañía al nivel deseado, incluida su adquisición hostil. licitación.
La divulgación tardía de Musk de su participación en Twitter también entró en conflicto con la ley de valores, lo que fomentó la rivalidad de Musk con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Un accionista de Twitter presentó una demanda contra Musk en un tribunal federal esta semana acusándolo de cometer fraude de valores en relación con su divulgación tardía. Actualmente está buscando el estatus de demanda colectiva.
Musk ha enmarcado continuamente su inversión en Twitter como una misión para preservar la libertad de expresión en la plataforma, algo que ha criticado constantemente a través de su propia cuenta de Twitter durante años. Poco antes de revelar públicamente su participación accionaria en Twitter, Musk se burló de la idea de comenzar su propia compañía de redes sociales un día después de publicar una encuesta en Twitter preguntando a sus casi 82 millones de seguidores si la plataforma «se adhiere rigurosamente» a los principios de libertad de expresión.
Ese mensaje continuó en una carta al presidente de la junta de Twitter, Bret Taylor. “Invertí en Twitter porque creo en su potencial para ser la plataforma para la libertad de expresión en todo el mundo, y creo que la libertad de expresión es un imperativo social para una democracia que funcione”, dijo Musk. “Sin embargo, desde que hice mi inversión ahora me doy cuenta de que la empresa no prosperará ni cumplirá con este imperativo social en su forma actual. Twitter necesita transformarse como una empresa privada».
“Yo diría que habría un impacto negativo en las democracias de todo el mundo si alguien como Elon Musk fuera dueño de Twitter”, dijo a Wired el fundador de BotSentinel, Christopher Bouzy. «Twitter se convertiría en un pozo negro de información errónea y desinformación con consecuencias en el mundo real».
La pelota está ahora en la cancha de la junta de Twitter. En un comunicado, la junta de Twitter dijo que “revisaría cuidadosamente” la oferta de Musk. Hay varias formas en que esto podría desarrollarse en los próximos meses. La junta podría aprobar la compra, enviar el asunto a votación de los accionistas o detener el trato invocando un plan de derechos de los accionistas y diluyendo el valor de las acciones de la empresa.
Si el acuerdo se somete a votación de los accionistas, al menos un importante accionista de Twitter, el multimillonario de Arabia Saudita y jefe de Kingdom Holding Company, el Príncipe Alwaleed bin Talal, parece oponerse a Musk. “No creo que la oferta propuesta por Elon Musk se acerque al valor intrínseco de Twitter dadas sus perspectivas de crecimiento”, dijo. tuiteó. KHC informó que poseía el 5,2% del total de acciones en Twitter en 2015, pero actualmente se desconoce si ha aumentado esa participación en los años posteriores. «Rechazo esta oferta», agregó.
.
[ad_2]
[ad_1]
La compra de Twitter por parte de Elon Musk está más cerca de ser real.
La compañía de redes sociales anunció el lunes que aceptó la oferta del CEO de Tesla para adquirir la plataforma por $ 54,20 por acción, lo que hace que la suma de la compra sea de aproximadamente $ 44 mil millones, y convertir a Twitter en una empresa de propiedad privada.
La decisión de Twitter de vender se produce después de un mes vertiginoso que comenzó el 1 de abril cuando Musk reveló públicamente su compra del 9,2% de las acciones de la empresa, infringiendo la ley de valores en el proceso. Musk más tarde rechazó un puesto en la junta directiva de Twitter antes de anunciar su oferta para comprar Twitter en lo que consideró un esfuerzo por preservar la libertad de expresión en la plataforma.
La junta de Twitter respondió inicialmente a la oferta de Musk mediante la promulgación de un plan de derechos de los accionistas de duración limitada, comúnmente conocido como «píldora venenosa», destinado a dificultar financieramente la compra de la compañía por parte de Musk. Pero parece que la junta reconsideró la oferta de Musk durante el fin de semana, y la compra se dividió entre $ 25,500 millones en préstamos y $ 21,000 millones en «financiamiento de capital» proporcionado por el propio Musk.
Según The Washington Post, los miembros de la junta de Musk y Twitter se reunieron y negociaron el acuerdo hasta la madrugada del lunes. Gran parte del enfoque de esas conversaciones se centró directamente en la capacidad de Musk para financiar la compra, una pregunta que se ha planteado constantemente desde que hizo la oferta hace poco más de una semana. A pesar de tener un patrimonio neto de $ 259 mil millones según el Índice de multimillonarios de Bloomberg, una gran parte de su riqueza se mantiene en acciones, lo que significa que es posible que tenga que vender acciones de Tesla o pedir prestado contra ellas para asegurar los $ 21 mil millones en «personal». financiamiento de capital «Necesario para completar el trato como se describe en la declaración de Twitter.
Los expertos han señalado constantemente el daño financiero potencial que enfrentan los accionistas de Tesla si la búsqueda de Musk para comprar Twitter llega a buen término. «¿Sabes de quién son las acciones si este acuerdo se lleva a cabo de alguna manera y él recaudaría dinero contra las acciones de Tesla? Las acciones de Tesla se hundirían ”, dijo el profesor de NYU y Pivote el coanfitrión del podcast, Scott Galloway, a principios de este mes. La propia Tesla señaló la posibilidad en su presentación anual diciendo que el precio de sus acciones podría «disminuir» si Musk se viera obligado a vender una parte de sus acciones de Tesla para financiar la compra de Twitter.
Musk centró su deseo de adquirir Twitter como un medio para preservar la libertad de expresión en la plataforma. Reiteró su creencia de que Twitter es «la plaza de la ciudad digital donde se debaten asuntos vitales para el futuro de la humanidad», a pesar de que la plataforma va a la zaga de competidores como Facebook, Instagram, TikTok e incluso opciones mucho menos discutidas como Snapchat y Pinterest en activos mensuales. usuarios
Las preocupaciones sobre cómo Musk podría influir y alterar las políticas de moderación de contenido de Twitter han sido el principal subproducto de sus constantes comentarios sobre la preservación de la libertad de expresión en la plataforma. Expresó su creencia de que las políticas de Twitter que regulan el discurso deben seguir las leyes de los países en los que opera y poco más. Twitter ha tomado cada vez más medidas enérgicas contra la desinformación y el discurso de odio con diversos grados de eficacia en los últimos años, pero la opinión de Musk sobre tales regulaciones probablemente resulte en que esas reglas se reviertan en países con estatutos de expresión menos estrictos.
Musk también expresó su deseo de eliminar los «bots de spam» de la plataforma y hacer que los algoritmos de Twitter sean de código abierto, dos ideas que son populares en el papel pero que son mucho más difíciles e ineficaces en la práctica. El algoritmo de Twitter, al igual que otras plataformas de redes sociales importantes, es tan extenso y complicado que incluso los ingenieros de Twitter no siempre pueden determinar cómo determina la población y la promoción del contenido, y mucho menos los usuarios regulares que acusan a Twitter de deliberadamente quitarle prioridad al contenido conservador.
Su deseo de eliminar los bots en la plataforma también es interesante si se tiene en cuenta que una gran cantidad de cuentas de bots tuitean regularmente de manera tan positiva sobre Tesla que los investigadores lo han caracterizado como «propaganda computacional computarizada».
Antes de que Musk ponga en práctica sus posturas generalizadas, el acuerdo debe ser aprobado por los accionistas de Twitter y ser examinado por los reguladores que han expresado una mayor preocupación por la concentración de poder en la tecnología.
.
[ad_2]
[ad_1]
La inminente compra de Twitter por parte de Elon Musk ya está mostrando efectos adversos en la plataforma de redes sociales y más allá de solo dos días después de que la junta directiva de Twitter aceptara el acuerdo por unanimidad.
Las consecuencias del anuncio del lunes hicieron que Tesla perdiera más de $ 125 mil millones en valor de mercado después de que el precio de las acciones se hundiera en más de $ 100 por acción. La caída materializa las preocupaciones sobre las múltiples formas en que el impulso de Musk para comprar Twitter podría afectar a los accionistas de Tesla que surgieron a medida que se desarrollaba la terrible experiencia en las últimas semanas.
Algunos mostraron preocupación de que operar Twitter proporcionaría otra distracción para el CEO de Tesla, quien ya equilibra el tiempo entre el fabricante de automóviles eléctricos, SpaceX, Neuralink y The Boring Company. Otros señalaron cómo la promoción continua de Musk de su adquisición de Twitter como una táctica de preservación de la libertad de expresión podría afectar negativamente la relación de Tesla con el gobierno chino, donde se produce una gran cantidad de producción y compras de Tesla.
La capacidad de Musk para financiar el acuerdo de Twitter también ha sido un punto clave para los inversores de Tesla. Según lo declarado por Twitter, Musk acordó aportar personalmente $ 21 mil millones del precio de aproximadamente $ 44 mil millones a través de «financiamiento de capital», pero ha habido poca información sobre cómo Musk cumpliría esa gran tarea. La mayor parte de su riqueza de $ 259 mil millones se encuentra actualmente en acciones de Tesla, lo que significa que probablemente tendría que vender o pedir prestado contra sus acciones en la empresa para obtener el capital necesario. Cualquiera de esas opciones afectaría negativamente el precio por acción de Tesla, y claramente ya lo ha hecho antes de cualquier divulgación pública de Musk.
Twitter mismo ha lidiado con una amplia fluctuación de seguidores desde el lunes. Múltiples cuentas con un gran número de seguidores informaron que perdieron seguidores por miles, y algunos aumentaron a cientos de miles. El expresidente Barack Obama, el usuario de Twitter con más seguidores, perdió más de 300.000 seguidores desde que se anunció la adquisición. Katy Perry perdió más de 200.000 seguidores. Al mismo tiempo, notables figuras controvertidas de la derecha, incluida la representante Marjorie Taylor Greene y el presidente brasileño Jair Bolsonaro, han visto aumentar su número de seguidores en casi 100.000.
Twitter confirmó a TechCrunch que la fluctuación en el conteo de seguidores de usuarios de alto perfil fue orgánica, atribuyéndolos a la creación y desactivación de nuevos perfiles en lugar de una afluencia en la actividad de la cuenta del bot o cualquier acción de la propia empresa. A pesar de la determinación, Twitter declaró que «seguirá investigando estas fluctuaciones en el número de seguidores».
La plataforma de redes sociales no publicó cifras exactas relacionadas con la creación y desactivación de cuentas en los últimos días, pero los usuarios de Twitter que abandonan la plataforma a raíz del acuerdo de Musk ha sido un tema popular en la propia plataforma. “#RIPTwitter” se convirtió en tendencia poco después de que se conociera la noticia del acuerdo, y parece que una gran cantidad de usuarios siguieron con la creencia que exudaba el hashtag.
Incluso el propio Musk puede haberse metido en agua caliente en relación con su trato con el gigante de las redes sociales. Una disposición en el acuerdo de fusión entre Musk y Twitter presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. el 25 de abril permite a Musk tuitear sobre la fusión a medida que el acuerdo supera sus obstáculos con la condición de que sus tuits «no desacrediten [Twitter] o cualquiera de sus Representantes.” El 26 de abril, Musk escribió varios tuits que potencialmente violan esa medida.
«Suspender la cuenta de Twitter de una importante organización de noticias por publicar una historia veraz fue obviamente increíblemente inapropiado», dijo Musk. tuiteó en referencia al principal abogado y director principal de seguridad de Twitter, Vijaya Gadde. El comentario de Musk fue una respuesta a un tweet del presentador de podcast de derecha Saagar Enjeti criticando a Gadde por su papel en la breve suspensión de la cuenta de Twitter del New York Post en 2020 por una historia en una computadora portátil que pertenecía a Hunter Biden que luego se demostró que ser cierto.
Gadde se convirtió en un objetivo de la derecha esta semana después de los informes de una reunión interna emocional en respuesta al acuerdo de Musk. Según Politico, Gadde lloró durante una reunión del lunes con los equipos legales y de políticas de la compañía luego de la noticia de la adquisición de la compañía por parte de Musk, y expresó su preocupación sobre cómo Twitter puede cambiar bajo el liderazgo de Musk. También compartió lo orgullosa que estaba del trabajo de su equipo con respecto a la moderación de contenido en la plataforma.
Más tarde ese día, Musk respondido, «Suena bastante mal…» a un tuit del teórico de la conspiración de la extrema derecha del Pizzagate, Mike Cernovich, que afirma que el abogado de Twitter, Jim Baker, «facilitó el fraude» durante su tiempo como asesor general del FBI. Él también comentado en Truth Social, la plataforma de redes sociales lanzada por el expresidente Donald Trump, líder de Twitter en descargas en la App Store de Apple.
Twitter aún no ha comentado sobre los tuits de Musk o si constituyen una violación de su acuerdo con él.
.
[ad_2]
[ad_1]
El multimillonario Elon Musk es ahora el mayor accionista de Twitter y el miembro más nuevo de la junta después de comprar el 9,2% de las acciones de la compañía de redes sociales en los últimos meses, pero parece que la cara pública de Tesla una vez más entró en conflicto con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
Según The Washington Post, la divulgación de Musk de su participación del 9,2% en la plataforma de redes sociales violó una ley que exige que los inversores divulguen cuando sus participaciones en una empresa superan el 5%. Musk alcanzó esa marca el 14 de marzo, tres semanas antes de revelar públicamente su compra.
Al mantener en secreto su participación en Twitter durante esas tres semanas adicionales, los expertos creen que ganó $ 156 millones adicionales gracias al aumento de aproximadamente el 30% en el valor que disfrutó el precio de las acciones de Twitter luego de su divulgación el 4 de abril.
“Realmente no sé qué está pasando por su mente”, dijo el profesor de la escuela de negocios de la Universidad de Maryland, David Kass, a The Washington Post. «¿Era ignorante o sabía que estaba violando la ley de valores?»
Este es el último de lo que parece una disputa interminable entre el jefe de SpaceX y la SEC. Musk pagó una multa de $ 20 millones por supuestamente engañar a los inversores en Tesla después tuiteando que recaudó suficientes fondos para privatizar Tesla al precio de 420 dólares la acción. También llamó la atención en 2021 de la SEC cuando planteó la idea de vender el 10% de su participación en Tesla a través de un Twitter en. El organismo regulador está investigando actualmente una venta de acciones realizada un día antes de ese tuit por el hermano de Musk, según un informe de The Wall Street Journal.
Más recientemente, el enfrentamiento de Musk con la SEC se ha vuelto aún más secundario. En una presentación judicial el mes pasado, los abogados de Musk usaron una línea de la pista de Eminem. Sin mi como parte de un esfuerzo por poner fin a un acuerdo de consentimiento relacionado con el tuit de 2018. Ese acuerdo requiere que los abogados de Musk examinen sus tuits antes de publicarlos.
Musk también acusó recientemente a la SEC de filtrar información de la investigación sobre su fraude de valores, posicionándolo como una represalia contra sus comentarios burlones hacia la agencia. La presentación judicial que alegaba tal no incluía ninguna evidencia para respaldar el reclamo.
Musk también puede haber usado su cuenta de Twitter para influir potencialmente en el mercado al comprar acciones en Twitter. Se burló de la necesidad de una nueva plataforma de redes sociales a través de Gorjeo tras presentar denuncias de que Twitter limita la libertad de expresión en su plataforma. Según los documentos de la SEC, Musk compró poco menos de 3,5 millones de acciones de Twitter el día antes de publicar ese tuit.
Mientras se desarrolla el resto de las diversas sagas de Musk con la SEC, parece que esta última infracción probablemente resultará en otra multa si la agencia inicia una investigación sobre la actividad de Musk.
.
[ad_2]
[ad_1]
A veces, Twitter es un infierno en la tierra, un pozo negro lleno de argumentos falsos y creencias terribles. Otras veces, la Gente por el Trato Ético de los Animales (PETA) tuitea sobre Anillo de Elden y lograr enseñar algo útil.
¡Levántate, empañado, y sé testigo de los asombrosos animales de las Tierras Intermedias!
Aquí están nuestras 5 cosas principales que debe hacer en #ELDENRING. pic.twitter.com/ULPC8RQQDG
– PETA (@peta) 7 de marzo de 2022
La organización no es particularmente conocida por gustar y, a menudo, se les llama hipócritas por su propio trato menos que ideal hacia los animales. Quizás una de las partes más ridiculizadas de PETA son sus infames campañas sociales, un buen ejemplo es su parodia sorda de «¿tienes leche?» eslogan llamado «¿Tienes autismo?».
Es extra sorprendente entonces que cuando PETA publicó un video sobre el recientemente lanzado Anillo de Eldenen realidad no estuvo nada mal.
Claro, las personas enojadas todavía inundaron los comentarios; muchos estaban molestos por la falta de conocimiento del «meme del perro», donde los jugadores llaman perros a casi todos los animales sin ninguna razón real. Sin embargo, el video en sí era bastante tonto, casi como si alguien en el departamento de marketing tuviera la brillante idea de hacer de la ética de PETA el blanco de la broma.
El video implora a los jugadores que «lleven a sus perros a dar un hermoso paseo por el lago» mientras las imágenes de los animales salvajemente agresivos atacan sin remordimiento. También alientan a los jugadores a «observar la vida silvestre desde la distancia», un pensamiento ridículo considerando cuán antagónico y mortal es casi todo en The Lands Between.
Lo que hace que este tweet sea especial más allá de la frustración estándar que la gente expresa sobre PETA es que en realidad te enseña algo sobre el juego. La gente se apresuró a señalar que el video muestra que puedes parar a un personaje a caballo para derribarlo de su majestuoso corcel, algo que muchos jugadores afirmaron no saber.
El video incluso termina con el recordatorio de que incluso los animales del juego merecen tu respeto momentos antes de que una langosta gigante te atrape y te mate, mientras un texto rojo que grita «SÉ VEGANO» se superpone a la pantalla. Es difícil no reírse de lo absurdo de la situación.
.
[ad_2]
[ad_1]
Los escritos de amicus tienen un claro propósito argumentativo e informativo en los procesos judiciales, pero GlengarryGlen Ross El escritor convirtió a Trumper David Mamet para ver una presentación legal estándar como una alternativa de publicación.
La última obra literaria de Mamet es un cuento de dos páginas titulado Lecciones de la navegación aérea escrito dentro de un escrito de amicus curiae en apoyo de una ley de Texas, HB 20, destinada a prohibir la moderación de los conservadores en las plataformas de redes sociales. Un juez federal bloqueó la implementación de la ley a fines del año pasado, pero el caso aún está esperando una conclusión.
La historia corta de Mamet sobre un piloto perdido que intenta orientarse se posiciona como una especie de argumento legal a favor de limitar los derechos de la Primera Enmienda de las empresas privadas de redes sociales. Tras montar su metáfora (el mapa es internet o Twitter), Mamet despeja cualquier duda sobre su posición.
Navegar requiere utilizar correctamente las herramientas. El ciudadano confundido tiene un mapa. Pero, si trabajara a partir de sus observaciones, podría descubrir que no puede encontrar su posición representada allí.
Mirando hacia afuera, podría, por ejemplo, ver un país libre, próspero y bueno, en el que había poca pobreza real, escaso racismo y nada de racismo “sistémico”, donde las minorías y las mujeres, en lugar de ser discriminadas, eran tratadas de manera preferencial. (Esta creencia puede ser correcta o incorrecta, pero a menos que prefiramos un Ministerio de la Verdad, la creencia es suya y seguramente tiene derecho a ella).
Refiriéndose, entonces, a su “información”, el ciudadano podría no ser capaz de correlacionarla con sus observaciones. Sabía dónde estaba, ya que acababa de mirar a su alrededor. Pero no encontró ninguna posición correspondiente en su mapa.
Aún más extraño, Mamet aparentemente reclamó los derechos de autor sobre el contenido del informe, un movimiento que Mike Masnick de Techdirt señala que todavía es una acción debatida en los círculos legales. «Los tribunales parecen decir que se puede en algunas circunstancias, aunque casi nadie se molesta en registrar sus escritos porque, en realidad, ¿por qué lo harías?». dijo Masnick.
Tan risible como desconcertante, la probabilidad de que el argumento de la historia corta de Mamet se tenga en cuenta en la batalla legal es mínima o nula. Sin citaciones legales ni argumentos fuera de su propia visión sesgada de la relación entre el gobierno de EE. UU. y las empresas de redes sociales, esta historia no debería significar nada a los ojos de la corte.
.
[ad_2]
[ad_1]
El cofundador y director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, renunció hoy y publicó un correo electrónico de la empresa a la plataforma de redes sociales. En el correo electrónico, Dorsey analiza sus razones para irse, y señala que una empresa que permanece bajo el liderazgo de su fundador original es «una limitante severa y un solo punto de falla». Señala tres razones por las que ahora es el momento adecuado para dejar la empresa: dos relacionadas con el liderazgo actual de la empresa, seguidas de un comentario general sobre su confianza en el equipo actual.
Primero, señala que Parag Agrawal está en el cargo de la compañía como Director de Tecnología a partir de noviembre de 2021, habiendo estado a cargo del protocolo de redes sociales descentralizadas del Proyecto Bluesky desde diciembre de 2019. Dorsey describió a Agrawal como «curioso, inquisitivo, racional, creativo». , exigente, consciente de sí mismo y humilde «.
En segundo lugar, Dorsey analiza su confianza en Bret Taylor como presidente de la junta. Taylor ha estado en la junta desde el 5 de julio de 2016 y también es presidente y director de operaciones de Salesforce.com. También es el co-creador de Google Maps. Dorsey dijo «[h]Entiende el espíritu empresarial, la asunción de riesgos, las empresas a gran escala, la tecnología, los productos y es ingeniero «.
Finalmente, Dorsey señaló la «ambición y el potencial» dentro de la empresa y señala que Agrawal comenzó como ingeniero en Twitter antes de ser nombrado CEO hoy. Él cree que sus ex empleados «tienen el potencial de cambiar el rumbo de esta empresa para mejor», sin darse cuenta de por qué puede ser necesario un cambio en el rumbo. Dorsey permanece en la junta directiva «a través de [his] término (May-ish) «para ayudar con la transición, luego dejar el tablero» para darle a Parag el espacio que necesita para liderar «.
Si bien es una carta fascinante, y apartarse del camino es un instinto admirable a seguir, tal vez no haya notas en la carta de renuncia sobre el efecto de Twitter en el discurso público, o su uso por parte de políticos y activistas de derecha para alentar la violencia. No expresó orgullo ni desesperación por los tuits utilizados en las noticias ni por obtener el crédito debido o indebido a los movimientos de protesta social. No hay nada en Flotas o Espacios.
Dorsey no se irá en medio de una vorágine causada por irregularidades caóticas y cultura tóxica en el lugar de trabajo, como se puede ver en lugares como Riot Games, Ubisoft, Activision Blizzard, Apple y, aparentemente, Sony PlayStation, así que ahí está ». con ellos. Pero tampoco tenía nada que decir sobre Twitter, como Facebook, haciendo informes internos que muestran que tiene una inmensa influencia en el mundo.
De cualquier manera, Dorsey dijo que la compañía tendrá una reunión de hombres mañana por la mañana, por lo que es de esperar que algo sustancial salga de allí.
.
[ad_2]
[ad_1]
Justo un día después de que se anunció que el CEO de Twitter, Jack Dorsey, dejaría el cargo, el gigante de las redes sociales está causando revuelo con algunos anuncios nuevos sobre una expansión de su política de privacidad. Twitter anunciado hoy que su «política de información privada» se ampliaría para incluir medios como fotos y videos, lo que efectivamente prohíbe a los usuarios compartir fotos o videos privados sin permiso, al menos en la mayoría de los casos. La compañía dice que esta es una forma de proteger a sus usuarios, ya que las imágenes o videos de una persona grabados y tuiteados sin su consentimiento podrían potencialmente causarles daño, así como violar la privacidad del usuario.
Compartir imágenes es una parte importante de la experiencia de las personas en Twitter. Las personas deben tener la capacidad de determinar si una foto se comparte públicamente o no. Con este fin, estamos ampliando el alcance de nuestra política de información privada.
– Seguridad de Twitter (@TwitterSafety) 30 de noviembre de 2021
El equipo de seguridad de Twitter piensa en la publicación del blog del anuncio que este cambio es simplemente una extensión de la política de privacidad existente, que ya prohíbe compartir información privada sobre otros, como direcciones o números de teléfono. Según el equipo, compartir esta información, incluidas fotos y videos, «puede tener un efecto desproporcionado en las mujeres, activistas, disidentes y miembros de comunidades minoritarias», en particular. Según el nuevo sistema, Twitter revisará y posiblemente eliminará el material denunciado o denunciado por infracción de la política. Como siempre, Twitter puede suspender permanentemente a quienes violen sus políticas.
Sin embargo, por supuesto, hay excepciones a las reglas y bastantes áreas grises que aún no se han resuelto. Es comprensible que la política no se extienda a fotos o videos de figuras públicas, incluso si la definición de quién constituye una «figura pública» es confusa. Twitter dice que también permitirá que las imágenes permanezcan si «se comparten en interés público o agregan valor al discurso público», lo cual es un extremadamente Una forma vaga de decir que la política no se aplica a contenido digno de mención. La pregunta obvia, por supuesto, es quién se convierte en el árbitro final para decidir qué es y qué no es digno de mención, y cuándo estas políticas deben y no deben aplicarse.
Específicamente, uno se pregunta cómo los cambios en las políticas afectan las noticias de última hora a medida que ocurren en Twitter, que con tanta frecuencia se presenta en forma de fotos y videos hechos por transeúntes en la planta baja. ¿Cómo podría un video como el arresto policial y la muerte de George Floyd verse afectado por este tipo de cambio de política? ¿Se eliminaría el video debido a que no tiene permiso de los involucrados en la pantalla? ¿O ese video «agregaría valor al discurso público» y quién está haciendo la llamada? Es probable que se necesite mucha más información para determinar si un cambio de política de este tipo es beneficioso para los usuarios de Twitter.
.
[ad_2]
[ad_1]
El proceso de verificación de Twitter puede cambiar pronto. La compañía de redes sociales anunció planes para actualizar su proceso de verificación el año pasado y la evidencia reciente sugiere que el nuevo proceso puede entrar en vigencia la próxima semana.
Lee mas…
.
[ad_2]
Localizar conversaciones en la bandeja de mensajes directos en Twitter puede ser un poco complejo si eres de las personas que recibe muchas notificaciones.
Ahora será una tarea mucho más sencilla, debido a que la plataforma del pajarito azul anunció que los usuarios con dispositivos que tienen el sistema operativo Android podrán utilizar la barra de búsqueda para encontrar cualquier mensaje.
La información la dio a conocer la misma compañía dirigida por Jack Dorsay, mediante un tuit con el siguiente mensaje: “Hemos llevado la barra de búsqueda de DMs a Android y estamos lanzando una versión mejorada que te permite buscar todas tus conversaciones antiguas, no sólo las más recientes ”.
La barra de búsqueda no es algo nuevo en Twitter, ya que esta función está disponible desde hace tiempo para los dispositivos con sistema operativo iOS.
La novedad no es solo que estará disponible para Android, sino que Twitter ha anunciado que llegará con una barra de búsqueda mejorada.
“¿Estás esperando la opción de buscar el contenido de tus mensajes de texto? Estamos trabajando para lanzarla a finales de este año ”, dijo la red social en ese mismo tuit, el cual fue realizado desde su cuenta Twitter Support.
La versión mejorada de la barra de búsqueda ayudará con las conversaciones antiguas y también podrá implementar una opción que servirá para buscar contenido específico en los mensajes.
Esta sin duda es una gran noticia para los usuarios de Twitter que usan equipos Android.
Los que mas lo agradecerán serán especialmente aquellos que tengan mayor actividad mediante los mensajes privados.
La red social no dio mayores detalles sobre las mejoras que tendrá su barra de búsqueda para mensajes, pero se tiene la expectativa de que se hagan cambios positivos, ya que en su versión actual para iOS funciona bastante bien.
.
