Charles Leclerc está de moda. Después de desbancar a Sebastian Vettel en Ferrari, el piloto monegasco se ha convertido en el líder de la Scudería y su imagen ya vende en todo el mundo. Si hace unos días ejerció de modelo en la última campaña de Armani, este fin de semana tendrá un paso más y empezará a rodar un ‘remake’ de la película ‘C’etait un Rendez-Vous’ (‘Era una cita ‘), con la que tanta polémica provocó Claude Lelouch en 1979.
21/05/2020 a las 19:17
CEST
Sport.es
El film original es una secuencia rodada por las calles de París, en los alrededores de los Campos Elíseos. En ella el protagonista -el propio Lelouch pero se rumoreó que pilotaba Jacques Lafitte -, conduce una velocidad de hasta 200 kilómetros por hora para llegar al tiempo a la cita que tiene con su novia Lelouch fue arrestado debido a ello y la película fue retirada.
En esta ocasión el escenario del ‘remake’ será Mónaco, donde nació Leclerc que pilotará un Ferrari a toda velocidad por las calles del Principado el próximo 24 de mayo, fecha en la que se celebró El GP de no ser por el coronavirus. Según informa Il Corriere della Sera el coche elegido podría ser un SF90 Stradale.
Leclerc de 22 años, lleva solo dos temporadas en la F1, la última en Ferrari. En su cuenta de Instagram ha compartido videos tocando el piano y compone, además, sus propias melodías. En definitiva, un piloto de lo más polifacético.
Cuando se produce una irrupción tan increíble que hay que acudir directamente a la raíz de todo. En este caso, el Bayern debería haber realizado un monumento al “scouter” que realizó un informe favorable y recomendó la ficha de un chico que aterrizó en Munich con 18 años después de deslumbrar en la MLS estadounidense. No estamos acostumbrados a que el campeonato norteamericano exporte jóvenes talentos, pero en el caso de Alphonso Davies a nadie le pasó por alto que un chico de 15 años debutara con los Vancouver Whitecaps y fuera de poder de jugar de tú a tú con los futbolistas que le doblaban la edad Poco a poco reconvirtió su posición hasta convertirse en lo que hoy es, un zurdo lateral con un recorrido impresionante y un margen de crecimiento brutal.
17/05/2020 a las 20:50
CEST
EL MEJOR EN BERLÍN
Davies, que ha tenido actuaciones destacadas en este curso (un duelo para el recuerdo frente al Chelsea hace un par de meses en Champions), fue el mejor en la victoria de su equipo ante la Unión Berlín en Der Forsterei. Le hizo un descosido tras otro al carrilero diestro Trimmel, que se viola y deseó para intentar frenar de cualquier forma al canadiense. Sus internadas fueron lo más peligroso del conjunto de municiones en los primeros 45 minutos incluido un pase atrás que soportó el veneno y el Lewandowski no acertó a rematar por tornillos. En la segunda mitad siguió martilleando el costado derecho de la defensa berlinesa y siendo un quebradero de cabeza incansable.
Su historia (sus padres son liberianos y él nació en un campo de refugiados de Ghana en el que para sobrevivir tenías que empuñar un arma & rdquor ;, como cuenta su padre ) es un añadido a la estadística de un jugador que ha sido un descubrimiento brutal en Munich. Probablemente los 10 millones de euros mejor invertidos de la historia reciente del club. Se ha asentado en esa posición y se ha sentado a Lucas Hernández que tendrá serios problemas para recuperar su sitio. No sabemos quién convenció a quién para realizar la inversión, pero no podemos más que quitarnos el sombrero.
Cuando se produce una irrupción tan increíble que hay que acudir directamente a la raíz de todo. En este caso, el Bayern debería haber realizado un monumento al “scouter” que realizó un informe favorable y recomendó la ficha de un chico que aterrizó en Munich con 18 años después de deslumbrar en la MLS estadounidense. No estamos acostumbrados a que el campeonato norteamericano exporte jóvenes talentos, pero en el caso de Alphonso Davies a nadie le pasó por alto que un chico de 15 años debutara con los Vancouver Whitecaps y fuera de poder de jugar de tú a tú con los futbolistas que le doblaban la edad Poco a poco reconvirtió su posición hasta convertirse en lo que hoy es, un zurdo lateral con un recorrido impresionante y un margen de crecimiento brutal.
17/05/2020 a las 20:50
CEST
EL MEJOR EN BERLÍN
Davies, que ha tenido actuaciones destacadas en este curso (un duelo para el recuerdo frente al Chelsea hace un par de meses en Champions), fue el mejor en la victoria de su equipo ante la Unión Berlín en Der Forsterei. Le hizo un descosido tras otro al carrilero diestro Trimmel, que se viola y deseó para intentar frenar de cualquier forma al canadiense. Sus internadas fueron lo más peligroso del conjunto de municiones en los primeros 45 minutos incluido un pase atrás que soportó el veneno y el Lewandowski no acertó a rematar por tornillos. En la segunda mitad siguió martilleando el costado derecho de la defensa berlinesa y siendo un quebradero de cabeza incansable.
Su historia (sus padres son liberianos y él nació en un campo de refugiados de Ghana en el que para sobrevivir tenías que empuñar un arma & rdquor ;, como cuenta su padre ) es un añadido a la estadística de un jugador que ha sido un descubrimiento brutal en Munich. Probablemente los 10 millones de euros mejor invertidos de la historia reciente del club. Se ha asentado en esa posición y se ha sentado a Lucas Hernández que tendrá serios problemas para recuperar su sitio. No sabemos quién convenció a quién para realizar la inversión, pero no podemos más que quitarnos el sombrero.
YouTube Fali, el nico jugador de Primera y Segunda División que se ha negado a volver a los entrenamientos por temor a contagiarse por el coronavirus y poner en riesgo a su familia, tal y como el mismo explic, ha accedido a volver a los entrenamientos con el Cdiz Este viernes pasa el reconocimiento médico como marca el protocolo y desde el lunes se ejercita en las sesiones individuales el primer equipo amarillo, cada vez que la plantilla tiene libre el fin de semana.
Mariano Díaz (26 años) volverá a ser importante en el Real Madrid si se reanudan las competiciones. La lesión de Jovic le tendrá al menos dos meses lejos de los terrenos del juego (aunque el club, como es habitual, no ha estimado período de baja). Eso coloca al canterano como la única alternativa natural que tendrá Zidane para reemplazar a Benzema. Y tener que tirar de él porque si se reanuda la competición será con muchos partidos en pocos días.
Una de las pocas cosas positivas (por no decir la única) que han tenido los clubes con esta pausa es la oportunidad de recuperar a los lesionados. En el Madrid tienen la buena noticia de tener una vuelta a Courtois, Marcelo y Asensio (los dos primeros tras ausencias cortas y el tercero después de más de ocho meses fuera). Pero con la lesión de Jovic nadie contaba.
Mariano tendrá una nueva oportunidad de exprimir sus oportunidades, algo en lo que es especialista. Este curso, cuando parecía que no contaba ni para las convocatorias, aprovechó los tres minutos que le dio Zidane en el Madrid-Barça de la segunda vuelta para sentenciar el partido con un golazo en el descuento (fue el 2 -0). Antes de ese día, había visto desde la grada todos los partidos de LaLiga.
A pesar de ello, Zidane aseguró tras el Clásico que “Jovic está por delante”, algo que no se vio reflejado en la convocatoria para el siguiente partido : se quedó en Madrid y el que viajó a Sevilla para jugar ante el Betis fue Mariano. Con el partido cuesta arriba, Zizou contó con él para los 20 minutos finales, aunque esta vez no tuvo tanta suerte como ante el Barcelona.
Finalmente, el empeño de Mariano por seguir de blanco puede tener su recompensa El club le recomendó que busca una salida el pasado verano porque no entraba en los planos de Zidane. Incluso cedió su dorsal, el ‘7’, a Hazard. La alta ficha del delantero (alrededor de 4,5 millones de netos) y su voluntad de seguir en Madrid impidieron una salida. En el mercado invernal, después de no jugar ni un minuto en el primer trámo de la temporada, repite la misma situación: Mariano, con contrato hasta 2023, se negaba a irse. El tiempo puede dar la razón al futbolista, que después de usar esos tres minutos ante el Barça ahora ve como se abre la opción de tener más oportunidades cuando se reanude la competencia …
Los futbolistas del Sevilla están citados este miércoles para pasar la prueba PCR y análisis de sangre. Tras conocer los resultados, y también el de un reconocimiento médico, aquellos que den negativo comenzarán a ejercitarse el viernes en la Ciudad Deportiva de la carretera de Utrera, que en los últimos días han sido desinfectados e inspeccionados por LaLiga para ver qué cumplió con los requisitos.
Hay campos de sobra en el recinto sevillano, que debe albergar como mucho seis jugadores por terreno de juego para que comiencen una forma individual, como estipular el protocolo estos primeros días. Los futbolistas del Sevilla requieren llegar ya cambiados para el entretenido y 15 en 15 minutos y marcharse a casa para ducharse en sus domicilios. Usarán el mismo coche y bolsas especiales para la ropa.
LaLiga Santander
* Datos actualizados a fecha 6 de mayo de 2020
La entidad de Nervión anunciada que “los futbolistas se repartirán entre el Estadio Jesús Navas y los campos exteriores 3 y 4, los habitualmente ya venían ocupando el primer plantel las últimas temporadas “: Además, se informa de que” para cumplir con los preceptos a los que oblig segunda fase del protocolo de LaLiga, no habrá más de seis jugadores por cada terreno de juego, con la idea de que se mantendrá las restantes distancias de seguridad. Además, los jugadores llegarán a las instalaciones de la carretera de Utrera en intervalos de 15 minutos , equipado con la ropa de entrenamiento y se ducharán en sus domicilios específicos “.
Seis canteranos formarán parte de la primera plantilla profesional de aquí una final de campaña por su surgen inconvenientes o problem más con los contratos que expiran más allá del 30 de junio. El portero Alfonso Pastor, el central Genaro, el lateral zurdo juvenil Pablo Pérez, el centrocampista Mena y los extremos Lara y Juanlu afectados a las órdenes de Julen Lopetegui, que dispone para los 11 partidos de la Liga restante y la Europa League de 22 jugadores con ficha del primer equipo. Reguilón concluye su sesión el 30 de junio y lo mismo ocurre con la vinculación de Nolito y Banega, aunque se espera que todos puedan continuar hasta que concluya la campaña.
La final de la Copa Stanley 2011 vivirá en la memoria de los habitantes de Vancouver, por todas las razones equivocadas. Pero la carrera de playoffs de los Canucks ese año tuvo algunos momentos destacados, aunque se vieron eclipsados por la decepcionante derrota final.
Alex Edler era parte de ese equipo que estuvo muy cerca de levantar la Copa Stanley. Con el mundo del hockey aún cerrado debido al coronavirus, el veterano defensor ha estado reviviendo algunos de los momentos más felices de la postemporada de 2011 del equipo, incluida la serie de primera ronda de los Canucks contra los Blackhawks.
“En realidad, esto fue un Hace un par de semanas, vi el Juego 7 de esa serie “, dijo a periodistas en una videollamada el miércoles. “He visto un poco, pero no mucho. Fue interesante ver ese juego. Sabes, entonces tienes todos los recuerdos de él. Había muchas cosas que no recordaba, pero luego lo vi regresar, así que fue genial verlo de nuevo “.
Después de alcanzar una ventaja de 3-0 en la serie, los Canucks perdieron tres partidos seguidos para forzar un juego decisivo. Le tomó más de 65 minutos de hockey, pero Alex Burrows finalmente anotó un gol de tiempo extra para enviar a Vancouver a la segunda ronda.
Un periodista le preguntó a Edler si recordaba a su compañero de equipo Kevin Bieksa “perdiendo la cabeza” durante el primer intermedio en el Juego 5.
“No realmente”, respondió. “Lo hacía todo el tiempo, así que no”.
Incluso después de volver a ver el Juego 7, el sueco no tiene idea de cómo su equipo permitió que Chicago regresara a la serie.
“No estoy seguro”, dijo. “Obviamente fuimos sembrados No. 1 (en Occidente) y se colaron en el No. 8, pero sabías lo que habían hecho los años anteriores, especialmente contra nosotros. Creo que estábamos listos para eso y subimos tres-nada. No sé si tal vez pensamos, ‘Vamos a ganar esto’ … La cuarta victoria, esa es la más difícil, y regresaron y mostraron lo buenos que son “[19659004] MÁS: Canucks ‘Myers:’ Nos vemos como un equipo de playoffs ‘
En cuanto a esta temporada, Edler, ahora un anciano estadista de 34 años, ha estado contento con la forma en que ha jugado .
“Creo que he tenido una buena temporada hasta ahora”, dijo. “Tuve esa lesión [an upper-body injury that sidelined him for three weeks]que parece suceder siempre en algún momento. Pero creo que jugué bastante buen hockey. Al principio, jugué mucho y [then] mi tiempo de hielo disminuyó un poco, pero no demasiado.”
Esa caída en el tiempo de juego es el resultado de varios jóvenes defensores que ingresaron a la alineación y se desempeñaron bien. A pesar de ver el hielo menos de lo habitual, Edler está satisfecho con las mejoras del equipo en la línea azul.
“Creo que eso tiene que ver con nuestro cuerpo D”, dijo. “Ha sido mejor que en años anteriores, con [Tyler] Myers entrando y luego obviamente Quinn [Hughes] entrando. Así que creo que ha habido un mejor equilibrio allí, y hemos tenido más éxito como equipo. Creo que es ha sido un buen año hasta ahora “.
Incluso con el resto de la temporada 2019-20 pendiente, Edler se está centrando más en la crisis en cuestión que en cualquier posible regreso al hockey.
“Por mucho que quiera volver y jugar y para luchar por un lugar en los playoffs y estar en los playoffs, en este momento solo estamos tratando de pasar esta vez “, dijo. “Si podemos comenzar a abrir las cosas, y luego los jugadores pueden regresar a las instalaciones y entrenar, eso sería genial. Pero hay cosas más importantes en este momento en las que creo que todos están pensando”.
Tras la decisión de aplazar la celebración de la Eurocopa de Naciones al verano de 2021, la UEFA ha decidido también sobre las competiciones continentales de clubes, trasladando la fecha de la final de la Champions al sábado 27 de junio y la Liga de Europa al miércoles 24 del mismo mes.
La intención de la UEFA es que las competiciones se desarrollen de forma íntegra es decir, que se disputen todos los partidos que restan, aunque dependían de la evolución de la crisis por el coronavirus COVID-19, algo que actualmente es todavía una incógnita. De este modo no están completamente descartadas las opciones de acortar la competición en un formato de Final Four a partir de semifinales o incluso la suspensión de las mismas en el peor de los movimientos.
Se trata del primer conteo de votos. No tiene validez legal, pero son los primeros resultados que se presentan horas después de terminada la votación.
El nuevo software que propone el Gobierno nacional permitirá que los datos de los telegramas se manden vía digital desde las escuelas y no desde el Correo, como se hacía hasta ahora.
La oposición advierte sobre un posible fraude. Especialistas lo descartan pero temen que se deslegitime la elección porque el software no se puede auditar.
El escrutinio provisorio es el primer conteo de votos que se hace apenas termina la elección. Su objetivo es informar a la ciudadanía los resultados preliminares, pero no tiene ninguna validez legal. Los datos que sí cuentan legalmente y que permitirán declarar ganadores y perdedores son los del escrutinio definitivo, que se termina a más tardar a los 10 días corridos después de la elección, según el artículo 112 del Código Nacional Electoral.
A las 18 horas del día de la elección se cierran los comicios y comienza el conteo de votos. Las urnas se abren y el presidente de mesa con los fiscales partidarios cuentan voto por voto. De ese cómputo surgen tres documentos que deben ser firmados por el presidente de mesa y los fiscales: el acta de escrutinio, el telegrama y el certificado de escrutinio. En ellos se vuelcan los datos de los votos de cada mesa.
¿Qué es lo nuevo para estas elecciones?
A partir de esta elección se utilizará un nuevo software que se adquirió por licitación a través de Correo Argentino y se llama SmartTally. Según dijo a Reverso la empresa venezolana que lo creó, Smartmatic, fue diseñado especialmente para la Argentina y permitirá que los telegramas con los votos de cada mesa sean transmitidos desde cada escuela de forma digital hacia los centros de cómputos. Antes, los telegramas se mandaban por vía terrestre al Correo, donde se digitalizaban, y desde allí se enviaban a los centros de cómputos de la Dirección Nacional Electoral (DINE), que depende del Ministerio del Interior de la Nación.
El jueves 11 de julio último, diputados nacionales del Frente para la Victoria y autoridades del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires realizaron una conferencia de prensa durante la cual cuestionaron a la empresa y hablaron sobre un posible fraude. Lo cierto es que este software está diseñado para agilizar la transmisión de información durante el escrutinio provisorio y no en la instancia del escrutinio definitivo, que es el único que tiene validez legal.
Según la especialista Beatriz Busaniche, presidenta de la Fundación Vía Libre -una organización que se especializa en derechos digitales y temáticas vinculadas al software libre y las nuevas tecnologías-, “con el nuevo sistema no se podría producir un fraude que dañe la integridad de la elección, ya que dos de los tres documentos que se usan para el escrutinio (el acta de escrutinio y el certificado de escrutinio, que son firmados por el presidente y los fiscales) no son manipulados por el nuevo sistema”.
Sin embargo, según la especialista, se podría afectar la legitimidad de la elección, ya que el conteo provisorio (cuyos resultados suelen ser comunicados primero a la ciudadanía) se realizará con un software no auditable por los partidos que podría diferir del resultado que surge de los documentos en papel (telegrama, actas y certificados de escrutinio).
La Cámara Nacional Electoral (CNE) publicó una acordada en 2017 donde se refirió a la necesidad de modificar el sistema tradicional del escrutinio: “En particular, deben preverse medidas que permitan agilizar y abreviar el tiempo de transmisión de los datos, a través de procedimientos tales como la digitalización y transmisión -en lo posible- desde el propio establecimiento de votación, para lograr una carga más amplia de información y, por lo tanto, más homogénea y representativa del resultado de la elección, sin posibilidades de manipulación mediante el orden de carga”, señalaron los jueces Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera.
Pero el foco de los cuestionamientos de la oposición, tanto del Frente de Todos como de Consenso Federal, tiene que ver con dos puntos de la digitalización: uno es la falla en la prueba del software que se hizo el último mes y otra es la imposibilidad de ver el código fuente, es decir de saber cómo fue desarrollado el programa y si tiene vulnerabilidades o no.
La prueba que falló y su alcance
La DINE realizó el 29 de junio último la primera prueba nacional del sistema de conteo rápido con operadores, y hubo otra el sábado 13 de julio (sólo interna de Correo Argentino). Según explicaron a este medio desde la Secretaría de Asuntos Políticos e Institucionales del Ministerio del Interior, el 20 de julio será abierta a la prensa y a los partidos políticos. En las dos anteriores no hubo participación externa.
En la primera existieron fallas admitidas por la empresa y el Gobierno nacional. Según la Secretaría, fueron cuestiones técnicas, específicamente en la conexión a Internet de las netbooks utilizadas para transmitir los datos desde las escuelas.
Reverso se contactó con Hernán Etchaleco, vocero de la Secretaría, y el funcionario reconoció que “hubo problemas de conectividad desde las escuelas” con el nuevo sistema, aunque aclaró que “no pasó nada fuera de lo previsto”. Además, agregó: “Hoy hicimos [por el 13 de julio] una nueva prueba y anduvo todo bien”.
Etchaleco también dijo a este medio que “simulacros se hacen dos: uno antes de las PASO (20 de julio) y otro antes de las generales”. El funcionario explicó que “en los simulacros se abren todas las escuelas y todos los centros de transmisión del Correo” que hayan sido seleccionados para el test “y se simula el escrutinio tal cual el día de la elección”. “Son abiertos a los partidos políticos y a la prensa”, afirmó.
Consenso Federal, a través de su apoderado, hizo una presentación a la CNE pidiendo información sobre el software. “Conocimos por vía informal que el sábado [por el 13 de julio] se habría hecho una prueba sin la participación de los partidos políticos”, dijo a este medio el precandidato a diputado por Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez.
Código cerrado
El “código fuente” del software SmartTally es cerrado. Esto significa que sólo la empresa puede observarlo o controlarlo, haciendo imposible su fiscalización por parte de los partidos políticos. Nadie más que la empresa sabe cómo funciona el software a nivel informático. Por eso, según especialistas y apoderados de la oposición, esto podría deslegitimar la elección en caso de haber fallas en la transmisión digital de los datos.
“Si te vas a dormir el domingo a la noche pensando que ganó un candidato y después en dos semanas el escrutinio definitivo te dice otra cosa puede ser un problema. Si confundís la información del domingo electoral y de las tapas de los diarios del lunes, que es lo que podría llegar a pasar, podés deslegitimar profundamente el proceso electoral”, explicó a Reverso Busaniche, presidenta de Vía Libre.
Además, agregó: “En general el votante se queda con el resultado del domingo a la noche. Es muy raro que vaya a ver cómo resultó el escrutinio definitivo”.
Desde la empresa Smartmatic explicaron a este medio que hay un segundo software para el procesamiento de datos con una copia segura que se entregará a la CNE. “Si se presentase la necesidad de revisar el código, está esa copia para hacerlo. Esa copia se entrega tal cual se utilizará en la elección y queda en bóveda”, dijo Samira Saba, directora de Comunicaciones de la multinacional venezolana.
Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral de la Cámara, confirmó a Reverso que la empresa debe enviar una copia pero que ésta aún no llegó, aunque aclaró que debe ser enviada antes de las elecciones primarias del 11 de agosto. “El viernes de la semana última [por el 12 de julio] se le mandó un oficio a la DINE recordándole que tiene que enviar el software. Es una copia que sólo mantenemos en depósito y la resguardamos. No tenemos derecho a abrirla”, precisó Schimmel.
Smartmatic en otros países
No es la primera vez que la empresa Smartmatic participa en una elección: vendió distintos software a países como Italia, Filipinas, El Salvador y Venezuela, entre otros. Cada país usó tecnología diferente y en cada uno hubo distintos problemas.
En El Salvador, en 2018, hubo un error de un script (un documento que contiene instrucciones escritas en códigos de programación) que contabilizó mal las preferencias a favor de ciertos candidatos en particular, entonces los que habían obtenido menos votos terminaron arriba. En mayo último, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de ese país exigió un millón de dólares a la empresa Smartmatic como compensación por las fallas. Finalmente, tras cinco meses de ocurrida la falla, el TSE logró que la empresa pagara 226 mil dólares.
La Unión Europea emitió un informe donde explicó cómo fue toda la elección en El Salvador. Allí, indicó que en el simulacro hubo problemas y sólo la mitad de las actas de resultados se transmitió con éxito. Sin embargo, luego de la elección calificaron como “buena” y “muy buena” la transmisión electrónica de resultados con el 97% de los centros de votación observados.
En Filipinas, según dijo a Reverso la periodista filipina Gemma Bagayaua-Mendoza, quien escribió distintas notas acerca de las elecciones en ese país, hubo denuncias por fraude, aunque la mayoría “están basadas en fallas que no fueron probadas”.
En Lombardía, Italia, se contrató a Smartmatic en 2017 para un referendum, una consulta de “sí” o “no”. Allí, dos días antes de la votación, se filtró el sistema que iban a usar y las claves de las máquinas de votación. Una nota del diario Corriere Della Sera cita al hacker y experto en seguridad informática Matteo Flora, que indica que mucha información sensible, contraseñas, nombres de usuario y claves de autenticación se volvieron accesibles para cualquiera.
En Venezuela, la empresa Smartmatic dio servicios en distintas elecciones desde 2004 hasta 2017. En la elección de la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 la misma empresa reconoció que hubo fraude, y que fueron las personas quienes manipularon los datos. Aquí se pueden ver las declaraciones de la empresa en ese momento.
Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña. Las vías de contacto para sumarse son: por mail a [email protected] por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.
Ayudanos a mantener este proyecto.
Doná
El Explicador
A 50 años de la llegada a la Luna, datos y anécdotas de la hazaña
Este 20 de julio se cumplen 50 años desde que la humanidad apoyó por primera vez sus pies sobre una superficie extraterrestre. Con ese gesto, el ser humano dejó una marca prácticamente indeleble: como la Luna no tiene atmósfera, aire, agua, viento ni lluvias que desgasten la superficie, las huellas impresas por los primeros astronautas […]
El Explicador
Sí, el hombre llegó a la Luna. Un chequeo a las teorías conspirativas
Casi en simultáneo con los avances en la exploración del espacio, nació y se expandió lo que se conoce como “Moon Hoax”, una gran teoría conspirativa que sostiene que el hombre no llegó a la Luna. Sin embargo, los argumentos que utilizan para desacreditar la llegada son falsos. Las razones esgrimidas por los seguidores del […]
Se trata del primer conteo de votos. No tiene validez legal, pero son los primeros resultados que se presentan horas después de terminada la votación.
El nuevo software que propone el Gobierno nacional permitirá que los datos de los telegramas se manden vía digital desde las escuelas y no desde el Correo, como se hacía hasta ahora.
La oposición advierte sobre un posible fraude. Especialistas lo descartan pero temen que se deslegitime la elección porque el software no se puede auditar.
El escrutinio provisorio es el primer conteo de votos que se hace apenas termina la elección. Su objetivo es informar a la ciudadanía los resultados preliminares, pero no tiene ninguna validez legal. Los datos que sí cuentan legalmente y que permitirán declarar ganadores y perdedores son los del escrutinio definitivo, que se termina a más tardar a los 10 días corridos después de la elección, según el artículo 112 del
Código Nacional Electoral.
A las 18 horas del día de la elección se cierran los comicios y comienza el conteo de votos. Las urnas se abren y el presidente de mesa con los fiscales partidarios cuentan voto por voto. De ese cómputo surgen
tres documentos que deben ser firmados por el presidente de mesa y los fiscales: el acta de escrutinio, el telegrama y el certificado de escrutinio. En ellos se vuelcan los datos de los votos de cada mesa.
¿Qué es lo nuevo para estas elecciones?
A partir de esta elección se utilizará un nuevo software que se
adquirió por licitación a través de Correo Argentino y se llama
SmartTally. Según dijo a
Reverso la empresa venezolana que lo creó, Smartmatic, fue diseñado especialmente para la Argentina y permitirá que los telegramas con los votos de cada mesa sean transmitidos desde cada escuela de forma digital hacia los centros de cómputos. Antes, los telegramas se mandaban por vía terrestre al Correo, donde se digitalizaban, y desde allí se enviaban a los centros de cómputos de la Dirección Nacional Electoral (DINE), que depende del Ministerio del Interior de la Nación.
El jueves 11 de julio último, diputados nacionales del Frente para la Victoria y autoridades del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires realizaron una
conferencia de prensa durante la cual cuestionaron a la empresa y hablaron sobre un posible fraude. Lo cierto es que este software está diseñado para agilizar la transmisión de información durante el escrutinio provisorio y no en la instancia del escrutinio definitivo, que es el único que tiene validez legal.
Según la especialista Beatriz Busaniche, presidenta de la
Fundación Vía Libre-una organización que se especializa en derechos digitales y temáticas vinculadas al software libre y las nuevas tecnologías-, «con el nuevo sistema no se podría producir un fraude que dañe la integridad de la elección, ya que dos de los tres documentos que se usan para el escrutinio (el acta de escrutinio y el certificado de escrutinio, que son firmados por el presidente y los fiscales) no son manipulados por el nuevo sistema».
Sin embargo, según la especialista, se podría afectar la legitimidad de la elección, ya que el conteo provisorio (cuyos resultados suelen ser comunicados primero a la ciudadanía) se realizará con un software no auditable por los partidos que podría diferir del resultado que surge de los documentos en papel (telegrama, actas y certificados de escrutinio).
La Cámara Nacional Electoral (CNE) publicó una
acordada en 2017 donde se refirió a la necesidad de modificar el sistema tradicional del escrutinio: «En particular, deben preverse medidas que permitan agilizar y abreviar el tiempo de transmisión de los datos, a través de procedimientos tales como la digitalización y transmisión -en lo posible- desde el propio establecimiento de votación, para lograr una carga más amplia de información y, por lo tanto, más homogénea y representativa del resultado de la elección, sin posibilidades de manipulación mediante el orden de carga», señalaron los jueces Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera.
Pero el foco de los cuestionamientos de la oposición, tanto del Frente de Todos como de Consenso Federal, tiene que ver con dos puntos de la digitalización: uno es la falla en la prueba del software que se hizo el último mes y otra es la imposibilidad de ver el código fuente, es decir de saber cómo fue desarrollado el programa y si tiene vulnerabilidades o no.
La prueba que falló y su alcance
La DINE realizó el 29 de junio último la primera prueba nacional del sistema de conteo rápido con operadores, y hubo otra el sábado 13 de julio (sólo interna de Correo Argentino). Según explicaron a este medio desde la Secretaría de Asuntos Políticos e Institucionales del Ministerio del Interior, el 20 de julio será abierta a la prensa y a los partidos políticos. En las dos anteriores no hubo participación externa.
En la primera existieron fallas admitidas por la empresa y el Gobierno nacional. Según la Secretaría, fueron cuestiones técnicas, específicamente en la conexión a Internet de las netbooks utilizadas para transmitir los datos desde las escuelas.
Reverso se contactó con Hernán Etchaleco, vocero de la Secretaría, y el funcionario reconoció que «hubo problemas de conectividad desde las escuelas» con el nuevo sistema, aunque aclaró que «no pasó nada fuera de lo previsto». Además, agregó: «Hoy hicimos [por el 13 de julio] una nueva prueba y anduvo todo bien».
Etchaleco también dijo a este medio que «simulacros se hacen dos: uno antes de las PASO (20 de julio) y otro antes de las generales». El funcionario explicó que «en los simulacros se abren todas las escuelas y todos los centros de transmisión del Correo» que hayan sido seleccionados para el test «y se simula el escrutinio tal cual el día de la elección». «Son abiertos a los partidos políticos y a la prensa», afirmó.
Consenso Federal, a través de su apoderado, hizo una
presentación a la CNE pidiendo información sobre el software. «Conocimos por vía informal que el sábado [por el 13 de julio] se habría hecho una prueba sin la participación de los partidos políticos», dijo a este medio el precandidato a diputado por Consenso Federal Alejandro «Topo» Rodríguez.
Código cerrado
El «código fuente» del software SmartTally es cerrado. Esto significa que sólo la empresa puede observarlo o controlarlo, haciendo imposible su fiscalización por parte de los partidos políticos. Nadie más que la empresa sabe cómo funciona el software a nivel informático. Por eso, según especialistas y apoderados de la oposición, esto podría deslegitimar la elección en caso de haber fallas en la transmisión digital de los datos.
«Si te vas a dormir el domingo a la noche pensando que ganó un candidato y después en dos semanas el escrutinio definitivo te dice otra cosa puede ser un problema. Si confundís la información del domingo electoral y de las tapas de los diarios del lunes, que es lo que podría llegar a pasar, podés deslegitimar profundamente el proceso electoral», explicó a
Reverso Busaniche, presidenta de Vía Libre.
Además, agregó: «En general el votante se queda con el resultado del domingo a la noche. Es muy raro que vaya a ver cómo resultó el escrutinio definitivo».
Desde la empresa Smartmatic explicaron a este medio que hay un segundo software para el procesamiento de datos con una copia segura que se entregará a la CNE. «Si se presentase la necesidad de revisar el código, está esa copia para hacerlo. Esa copia se entrega tal cual se utilizará en la elección y queda en bóveda», dijo Samira Saba, directora de Comunicaciones de la multinacional venezolana.
Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral de la Cámara, confirmó a
Reverso que la empresa debe enviar una copia pero que ésta aún no llegó, aunque aclaró que debe ser enviada antes de las elecciones primarias del 11 de agosto. «El viernes de la semana última [por el 12 de julio] se le mandó un oficio a la DINE recordándole que tiene que enviar el software. Es una copia que sólo mantenemos en depósito y la resguardamos. No tenemos derecho a abrirla», precisó Schimmel.
Smartmatic en otros países
No es la primera vez que la empresa Smartmatic participa en una elección: vendió distintos software a países como Italia, Filipinas, El Salvador y Venezuela, entre otros. Cada país usó tecnología diferente y en cada uno hubo distintos problemas.
En El Salvador, en 2018, hubo un error de un script (un documento que contiene instrucciones escritas en códigos de programación) que contabilizó mal las preferencias a favor de ciertos candidatos en particular, entonces los que habían obtenido menos votos terminaron arriba. En mayo último, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de ese país
exigió un millón de dólares a la empresa Smartmatic como compensación por las fallas. Finalmente, tras cinco meses de ocurrida la falla, el TSE
logró que la empresa pagara 226 mil dólares.
La Unión Europea emitió un
informe donde explicó cómo fue toda la elección en El Salvador. Allí, indicó que en el simulacro hubo problemas y sólo la mitad de las actas de resultados se transmitió con éxito. Sin embargo, luego de la elección calificaron como «buena» y «muy buena» la transmisión electrónica de resultados con el 97% de los centros de votación observados.
En Filipinas, según dijo a
Reverso la periodista filipina
Gemma Bagayaua-Mendoza, quien
escribió distintas
notas acerca de las elecciones en ese país, hubo denuncias por fraude, aunque la mayoría «están basadas en fallas que no fueron probadas».
En Lombardía, Italia, se contrató a Smartmatic en 2017 para un referendum, una consulta de «sí» o «no». Allí, dos días antes de la votación, se filtró el sistema que iban a usar y las claves de las máquinas de votación. Una
nota del diario Corriere Della Sera cita al hacker y experto en seguridad informática Matteo Flora, que indica que mucha información sensible, contraseñas, nombres de usuario y claves de autenticación se volvieron accesibles para cualquiera.
En Venezuela, la empresa Smartmatic dio servicios en distintas elecciones desde 2004 hasta 2017. En la
elección de la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 la misma empresa reconoció que hubo fraude, y que fueron las personas quienes manipularon los datos.
Aquí se pueden ver las declaraciones de la empresa en ese momento.
Esta nota es parte de
Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña.
Esta nota es parte de
Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña. Las vías de contacto para sumarse son: por mail a info@chequeado.com, por
WhatsApp, y /ReversoAr en todas las redes (con los respectivos links).
Por Rosario Marina, Imanol Subiela y Matías Di Santi
Edición: Laura Zommer, Elodie Martínez y Juan José Domínguez
