
Nota del editor: Le pedimos a dos capitalistas de riesgo de Seattle, Nick Hanauer de Civic Ventures y Matt McIlwain de Madrona, que defendieran sus puntos de vista opuestos sobre el nuevo impuesto a las ganancias de capital en el estado de Washington que la Corte Suprema estatal declaró constitucional la semana pasada. Los líderes tecnológicos compartieron elogios y preocupaciones por la ley, que impone un impuesto del 7 % sobre las ganancias de capital de más de $250 000 por la venta de acciones y bonos. A continuación se muestra la publicación de Hanauer: puede lea la publicación de McIlwain en este enlace.
- Washington tiene el código fiscal más al revés del país, donde nuestras familias de ingresos más bajos pagan hasta el 18 % de sus ingresos en impuestos estatales y locales y personas como yo y el otro colaborador de este artículo no pagamos casi nada.
- Un sistema económico en el que los más ricos no pagan nada y la mayoría paga muy caro hace trizas las normas de reciprocidad de las que depende la cohesión social en una democracia. No se puede tener una sociedad civil o una democracia que funcione con una desigualdad flagrante en los arreglos económicos como los que tenemos en el código fiscal de Washington.
- Los ricos como yo no son los verdaderos creadores de empleo, son los consumidores de clase media. Toda la evidencia económica empírica muestra que una clase media próspera es la causa del crecimiento económico, no su consecuencia. Por lo tanto, aumentar las tasas impositivas para los más ricos, si bien es molesto para las personas ricas, no es perjudicial para el crecimiento; de hecho, conduce al crecimiento económico porque nos brinda los recursos para invertir y hacer crecer a la clase media.
- Debido a que exime a los hogares, las cuentas de jubilación y las pequeñas empresas familiares, este impuesto solo lo pagarán los más ricos de los ricos, y seguiremos pagando casi nada. Si tengo una ganancia inesperada de $ 1 millón en ganancias de acciones, le deberé al estado $ 52,500, una suma bastante miserable para personas súper ricas como nosotros, para financiar la educación y el cuidado de los niños de Washington.
- Tenemos una crisis masiva de cuidado de niños que está afectando seriamente la productividad de los padres en la fuerza laboral, y este impuesto ayuda a financiar el cuidado de niños para familias de clase media y trabajadora, así como la construcción de nuevas escuelas. Esto creará puestos de trabajo en las comunidades locales, lo que significa más personas con más dinero para gastar en nuestra economía.
- No hay evidencia, ninguna, de que los impuestos tengan una influencia significativa en el lugar donde los inversionistas ricos eligen ubicarse, o que los impuestos sobre los ricos perjudiquen la creación de empleo. La idea de la “fuga de riqueza” ha sido ampliamente estudiada y desacreditada como un mito: son solo amenazas vacías de personas ricas que están acostumbradas a salirse con la suya. Si fuera cierto que las altas tasas impositivas mataron la innovación y el crecimiento, Silicon Valley no existiría.
- Por el contrario, las empresas acuden en masa a Washington porque invertimos en nuestra gente, nuestra infraestructura, nuestras universidades de clase mundial y nuestros espectaculares parques y espacios públicos. Es por eso que nuestro estado se clasifica constantemente como uno de los principales estados para hacer negocios y la economía número uno de la nación, incluso desde la aprobación de este impuesto sobre las ganancias de capital.

Deja una respuesta