Explicación del fin de la identidad

En casi todos los thrillers de paranoia, no importa si el acertijo «tiene sentido» o no, siempre que sea emocionalmente efectivo. Este es el caso de «Identity», lo que explica por qué es un ejemplo tan recordado del género. Sí hay es Un problema con el final, tiene menos que ver con el orden de su mundo interior y más con la relación entre ese mundo y el nuestro.

En nuestro mundo, después de todo, las películas son una de las primeras y más populares formas en que las personas moldean su comprensión de los trastornos mentales. Y, si bien la metáfora de «Identidad» funciona con el propósito de contar una historia atractiva, también vende una idea absolutamente ridícula de cómo funciona el trastorno de identidad disociativo (llamado «síndrome» en la película). Según el sitio web informativo TraumaDissociation.com, «Cualquier psiquiatra que … diga ‘Sabía que habría violencia’ como resultado del ‘tratamiento’ o que las identidades deberían ser ‘asesinadas’ es claramente inadecuado para la práctica». El sitio web también postula que la interpretación posterior al giro de la película de Malcolm «parecía mostrarse cada vez más [sic] un trastorno psicótico (ruptura con la realidad) más que un trastorno de identidad disociativo «.

Dado que, según el mismo sitio web, el TID no está realmente asociado con delirios asesinos como el de Malcolm y que las personas con TID tienen más probabilidades de ser víctimas de los perpetradores, no es de extrañar que una revisión de «Identidad» en el sitio web mental, el La organización de salud PermiaCare define la película como «explotadora e insatisfactoria», con «clichés e imágenes despectivas de pacientes mentales peligrosos». El hecho de que el giro de «Identidad» siga siendo agradable después de todos estos años habla del oficio de James Mangold como narrador, pero tenga cuidado de no dejar que afecte su comprensión del DID en el mundo real.