[ad_1]
Es posible que la nueva versión de «Aladdin» haya tenido muchas colillas en los asientos para revivir sus recuerdos de la infancia, pero es seguro decir que el legado de la película es mucho más endeble que el del clásico animado original. A los críticos no les gustó especialmente la película, le dieron una puntuación de 57% en Tomatometer en Rotten Tomatoes y dijeron que la nueva versión «nunca se acerca al deslumbrante esplendor del original animado». Ciertamente fue un acto difícil de seguir, ya que la animada animación de la película original, la colección de canciones pegadizas y la destacada interpretación de la voz de Robin Williams como el Genio han mantenido a «Aladdin» como una joya querida. Sin embargo, la nueva versión, con su tiempo de ejecución acolchado, actuación inconsistente y visuales cuestionables, palidece en gran medida en comparación.
Y seamos realistas aquí: sabemos la verdadera razón por la que Disney quiere hacer una secuela de la novena película más taquillera de 2019. Pero incluso eso puede estallarles en la cara. Entre la línea de remakes de acción en vivo de Disney, las pocas secuelas que han producido no han valido la pena. Tanto «Alicia a través del espejo» de 2016 como «Maléfica: Maestra del mal» de 2019 fracasaron en la taquilla, a pesar de que sus predecesores generaron mucho dinero, y «Alicia en el país de las maravillas» de 2010 incluso cruzó la marca de los mil millones de dólares.
Es posible que nunca sepamos si el virus de la secuela atacará el seguimiento de «Aladdin», pero como una nueva versión de acción en vivo de Disney, ya trae consigo una gran cantidad de cargas que probablemente no le harían ningún favor.
[ad_2]
Deja una respuesta