Amazon, que ha sido demandado en el pasado por productos falsificados vendidos en su mercado de terceros, se une a Valentino para perseguir un supuesto falsificador de los zapatos Rockstud de la marca de moda de lujo italiana, lo que refuerza implícitamente su afirmación de que no debe ser considerado responsable de actividades ilegales por parte de vendedores en su plataforma.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Seattle el jueves, alega que Kaitlyn Pan Group de Nueva York se dedicó a copiar e infringir «con conocimiento y obstinación» los diseños patentados de Valentino para sus distintivos zapatos. Amazon dice que cerró la cuenta de vendedor de Amazon.com de la compañía en septiembre de 2019, después de una investigación, pero las supuestas falsificaciones continúan vendiéndose en el sitio web de Kaitlyn Pan.
Es parte de un esfuerzo mayor de Amazon para tomar medidas enérgicas contra falsificaciones y otros usos indebidos de su plataforma. Es un desafío difícil, como se detalla en un artículo del Washington Post el otoño pasado que describe un «mercado de pulgas de falsificaciones» en Amazon.com.
“La gran mayoría de los vendedores en nuestra tienda son empresarios honestos, pero nosotros sí no dude en tomar medidas agresivas para proteger a los clientes, las marcas y nuestra tienda de los falsificadores «, dijo Dharmesh Mehta, vicepresidente de confianza del cliente y soporte de socios de Amazon, en un comunicado el jueves por la mañana. «Amazon y Valentino responsabilizan a esta empresa en un tribunal de justicia y apreciamos la colaboración de Valentino a lo largo de esta investigación».
Como parte de la demanda, Amazon detalló sus esfuerzos para combatir los productos falsificados en su plataforma, incluido el uso de máquinas. aprendiendo a detectar posibles imitaciones. La iniciativa Project Zero de la compañía tiene el objetivo de eliminar los productos falsificados en Amazon.com. Otras iniciativas de Amazon incluyen Transparencia, que promete eliminar las falsificaciones para los productos inscritos.
«Numerosos investigadores de Amazon en todo el mundo responden rápidamente para revisar cualquier listado identificado como un posible producto falsificado», dice la demanda.
«Estos investigadores también revise los avisos de infracción alegada de los propietarios de derechos, que están más familiarizados con sus productos. Cuando Amazon determina que un producto ofrecido para la venta es una falsificación, lo elimina de inmediato. Amazon suspende o bloquea regularmente a los malos actores sospechosos de participar en comportamientos ilegales o infringir los derechos de propiedad intelectual de otros «.
Valentino dijo en un comunicado sobre el caso:» Una de nuestras misiones principales es salvaguardar nuestra marca y proteger a la Comunidad Valentino mediante celebrando la inclusión y con la creatividad en el corazón de todo lo que hacemos. Creemos que esta conexión con Amazon resaltará la importancia también en la moda para una mayor conciencia, conocimiento y comprensión al proteger la marca en línea y sus recursos «.
Nos hemos contactado con Kaitlyn Pan Group para comentar sobre la demanda.
Amazon ha presentado demandas similares en el pasado en asociación con empresas como Nite Ize, fabricante de accesorios móviles y productos LED; Vera Bradley, diseñadora de carteras y accesorios; y la compañía de fundas de teléfonos de alta gama OtterBox.
En lo que se convirtió en un caso histórico, el gigante tecnológico fue demandado en 2013 por el fabricante de fundas de almohadas Milo & Gabby, con sede en Seattle, por imitaciones vendidas por otras compañías en Amazon.com. Amazon finalmente ganó ese caso, ya que los tribunales se pusieron del lado de su argumento de que los vendedores de las falsificaciones eran los responsables.
Este debate legal tiene paralelos con los argumentos de las plataformas de redes sociales de que deberían protegerse de la responsabilidad por las declaraciones y mensajes publicados por personas que usan sus plataformas. El presidente Trump resurgió el tema en su orden ejecutiva sobre la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones de 1996, buscando revertir las protecciones que la ley otorga a plataformas como Facebook y Twitter.
Aquí está la demanda presentada por las compañías.
Amazon y Valentino v. Kai … por GeekWire en Scribd
Deja una respuesta