DC AG apunta a Amazon en una nueva demanda antimonopolio por las políticas de precios del vendedor de terceros

DC AG apunta a Amazon en una nueva demanda antimonopolio por las políticas de precios del vendedor de terceros 2
El director ejecutivo entrante de Amazon, Andy Jassy, ​​se enfrentará a un número creciente de desafíos antimonopolio. (Foto de archivo de GeekWire / Todd Bishop)

Un nuevo demanda judicial del fiscal general de Washington, DC, alega que Amazon manipula ilegalmente el mercado del comercio electrónico en su propio beneficio al penalizar a los vendedores externos que ofrecen productos a precios más bajos en otras plataformas.

Amazon respondió rápidamente, diciendo que el fiscal general Karl Racine «lo tiene exactamente al revés» y que sus remedios «obligarían a Amazon a ofrecer precios más altos a los clientes, lo que extrañamente va en contra de los objetivos centrales de la ley antimonopolio».

La demanda, presentada el martes por la mañana, es parte de una medida más amplia de legisladores y reguladores para escudriñar y tomar medidas contra las prácticas comerciales de Amazon como un control del poder de mercado de la compañía. Los desafíos antimonopolio se perfilan como uno de los temas definitorios para director ejecutivo entrante Andy Jassy a medida que el fundador Jeff Bezos cambia a un nuevo rol como presidente ejecutivo a finales de este año.

La demanda de Racine coloca la participación de Amazon en las ventas en línea del 50% al 70%, citando un informe del subcomité antimonopolio de la Cámara de los EE. UU. el año pasado. Amazon ha citado estudios que ponen su participación de mercado por debajo del 40%, al tiempo que argumenta que el mercado relevante deberían ser todas las ventas minoristas, en línea y fuera de línea, de las cuales reclama una porción mucho menor.

Lo que está en juego en el caso de DC son los contratos estándar y las políticas de Amazon para las empresas que venden productos en su mercado. Amazon en 2019 eliminó una cláusula que impedía a los vendedores ofrecer precios más bajos en otros lugares como condición explícita para vender en Amazon.

Sin embargo, la oficina de Racine alega en la demanda que el reemplazo de esa disposición, conocida como Política de precios justos de Marketplace, tiene un efecto escalofriante similar.

La compañía dice en esa política: «Si vemos prácticas de precios en una oferta de mercado que dañan la confianza del cliente, Amazon puede eliminar la Buy Box, eliminar la oferta, suspender la opción de envío o, en casos graves o repetidos, suspender o cancelar la venta. privilegios «.

El resultado es «imponer un precio mínimo artificialmente alto en el mercado minorista en línea y permitir que Amazon construya y mantenga el poder de monopolio», dijo la oficina de Racine. en una oracion.

Amazon, en respuesta, señala que los vendedores establecen sus propios precios. Aquí está la declaración de la compañía en su totalidad.

“El Fiscal General de DC lo dice exactamente al revés: los vendedores establecen sus propios precios para los productos que ofrecen en nuestra tienda. Amazon se enorgullece del hecho de que ofrecemos precios bajos en la selección más amplia y, como cualquier tienda, nos reservamos el derecho de no destacar las ofertas a los clientes que no tienen precios competitivos. El alivio que busca el AG obligaría a Amazon a ofrecer precios más altos a los clientes, lo que extrañamente va en contra de los objetivos centrales de la ley antimonopolio «.

La demanda, presentada en Washington, DC, Tribunal Superior, está disponible aquí.

COMPARTIR:

Deja un comentario