El Ayuntamiento de Seattle presentó el martes una nueva propuesta para gravar a las empresas más grandes de la ciudad, la última de una serie de intentos de capturar parte de la riqueza generada por Amazon, Expedia y otros grandes empresas para abordar desafíos críticos.
La propuesta, presentada por la miembro del consejo Teresa Mosqueda, es similar en estructura pero más modesta que la legislación competitiva de los miembros del consejo Kshama Sawant y Tammy Morales. Impondría un impuesto sobre los salarios que superen los $ 150,000 anuales en las compañías más grandes de Seattle. Las empresas con gastos de nómina anuales totales de $ 7 millones o más estarían sujetas al impuesto.
La legislación establece un plan de impuestos escalonado que se desglosa así:
- Las empresas con una nómina anual de $ 7 millones – $ 1 mil millones pagarían 0.7% de impuestos sobre salarios entre $ 150,000- $ 499,999 y un impuesto de 1.4% sobre salarios superiores a $ 500,000
- Las empresas con nómina anual superior a $ 1 mil millones pagarían un impuesto de 1.4% sobre salarios entre $ 150,000- $ 499,999 y un impuesto de 2.1% sobre salarios superiores a $ 500,000
La ciudad estima que los impuestos recaudados de las compañías por debajo del umbral de nómina anual de $ 1 mil millones generarán aproximadamente $ 173.5 millones de dólares cada año. El Ayuntamiento no sabe cuántos ingresos adicionales obtendrían de los impuestos sobre las empresas con nóminas anuales que excedan los $ 1 mil millones anuales porque esos datos son confidenciales.
La legislación supone que el 3% de las empresas de Seattle estarán sujetas al impuesto. Las puestas de sol fiscales después de 10 años o si el condado o el estado crean una fuente de ingresos progresiva que se superpone con los objetivos de la legislación.
Expedia apoya la legislación. GeekWire contactó a Amazon para comentar sobre la propuesta y actualizará esta historia si recibimos respuesta.
“Si bien estamos preocupados por cualquier nuevo impuesto municipal en este período de incertidumbre económica, esta es una conversación necesaria hasta que se pueda avanzar sobre soluciones estatales y regionales «, dijo Richard Lazaro, gerente de asuntos gubernamentales de Expedia Group, durante una conferencia de prensa el martes.
El Ayuntamiento inicialmente pediría prestado fondos de emergencia para proporcionar alivio COVID-19 y devolver el dinero con los ingresos de el impuesto sobre la nómina en el futuro. Los fondos se destinarían a subsidios para pequeñas empresas, programas de estabilidad de la vivienda y vales de comestibles de emergencia, entre otros programas. Cuando pase la crisis del coronavirus, los ingresos del impuesto sobre la nómina financiarían viviendas asequibles y servicios para personas sin hogar y objetivos de desarrollo económico y laboral.
La propuesta #JumpStartSeattle que anunciamos hoy:
1) Ayuda a responder a necesidades urgentes debido a la crisis de COVID este año; 2) Mantiene servicios esenciales en la Ciudad para que nuestras familias trabajadoras puedan tener servicios como guarderías, parques, calles seguras y bibliotecas el próximo año …– Concejal Teresa Mosqueda (@CMTMosqueda) 16 de junio de 2020
Mosqueda dijo durante una conferencia de prensa el martes que la legislación fue desarrollada con aportes de líderes empresariales y laborales, así como de defensores del servicio social.
El Ayuntamiento de Seattle ha estado intentando durante años aprobar un impuesto sobre Amazon y otras grandes empresas en la ciudad para aliviar los desafíos del rápido crecimiento, incluida una emergencia de personas sin hogar que ha resultado difícil de resolver. El esfuerzo se detuvo en 2018 después de una batalla prolongada sobre el llamado «impuesto principal», que se habría aplicado a las grandes empresas por empleado. El Ayuntamiento aprobó por unanimidad el impuesto, pero lo derogó rápidamente luego de enfrentar la oposición de la comunidad empresarial. Amazon fue el principal opositor del impuesto, amenazando con desacelerar su crecimiento en Seattle si la legislación avanzaba.
A raíz del impuesto principal, Sawant duplicó su plan de «Impuesto del Amazonas». Su propuesta recaudaría un estimado de $ 500 millones por año. Esa legislación estuvo en pausa hasta hace poco debido a reglas de procedimiento vinculadas a la pandemia, pero fueron revisadas a principios de junio.
Deja una respuesta