Microsoft presentó su caso contra el intento de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. de bloquear su propuesta de adquisición de Activision-Blizzard por $ 68,7 mil millones, describiéndose a sí mismo como «el tercer fabricante de consolas de juegos» y su objetivo de adquisición como «uno de los muchos editores de videos populares». juegos.»
Esas declaraciones, hechas por Microsoft en una presentación el jueves por la noche ante el tribunal administrativo de la FTC, son técnicamente ciertas. Sin embargo, Activision-Blizzard posee una de las franquicias de juegos más exitosas de la historia, “Call of Duty”, cuya última entrega, “Modern Warfare 2”, es el juego más vendido en EE. UU. este año.
La franquicia ha sido un foco importante de la revisión regulatoria, y la FTC expresó su preocupación de que Microsoft podría intentar hacer que «Call of Duty» sea exclusivo para Xbox.
Activision-Blizzard, que también es propietaria del negocio de juegos móviles King, es “uno de los pocos desarrolladores de videojuegos líderes en el mundo que crean y publican videojuegos de alta calidad para múltiples dispositivos, incluidas consolas de videojuegos, PC, y dispositivos móviles”, dijo la FTC anteriormente.
Pero Microsoft, que recientemente anunció un acuerdo para traer “Call of Duty” a Nintendo, dice que el éxito de la franquicia es exactamente la razón por la que no tendría sentido comercial retirar “Call of Duty” de Sony PlayStation.
“Una parte sustancial del valor financiero de Activision para Xbox proviene de los negocios habituales, incluida la venta continua de Call of Duty, su juego más popular, en Sony PlayStation”, dice la presentación de Microsoft.
“Pagar $ 68,7 mil millones por Activision no tiene sentido financiero si ese flujo de ingresos desaparece”, agrega la presentación. “Tampoco tendría sentido degradar la experiencia del juego y alienar a los millones de jugadores de Call of Duty que juegan juntos usando diferentes tipos de consolas. El golpe a la reputación de Xbox no valdría ningún beneficio económico teórico al quitarle Call of Duty a los competidores”.
Microsoft dijo anteriormente que le ofreció a Sony un contrato de 10 años para lanzar “Call of Duty” en PlayStation al mismo tiempo que en Xbox. “Sony se niega a negociar”, dice la nueva presentación. Pero una redacción en la versión pública de la presentación indica que hay más en el acuerdo de lo que Microsoft ha dicho públicamente.
A pesar de las promesas de Microsoft, la FTC dijo anteriormente que el acuerdo posicionaría a Xbox para “perjudicar a la competencia al manipular los precios de Activision, degradar la calidad del juego de Activision o la experiencia del jugador en las consolas y servicios de juego rivales, cambiar los términos y el tiempo de acceso al contenido de Activision, o retener contenido de los competidores en su totalidad, lo que resulta en daño a los consumidores”.
En su presentación, Microsoft dice que su principal motivación estratégica para el acuerdo es aumentar la presencia de Xbox en los juegos móviles, citando el hecho de que «tres cuartas partes de los jugadores de Activision y más de un tercio de sus ingresos provienen de ofertas móviles».
En un comunicado, el CEO de Activision-Blizzard, Bobbby Kotick, dijo que «no hay una razón sensata y legítima para evitar que se cierre nuestra transacción».
“Nuestra industria tiene una competencia enorme y pocas barreras de entrada”, agregó Kotick. “Hemos visto más dispositivos que nunca antes, lo que permite a los jugadores una amplia gama de opciones para jugar. Los motores y las herramientas están disponibles gratuitamente para desarrolladores grandes y pequeños. La amplitud de las opciones de distribución de juegos nunca ha sido tan amplia. Creemos que prevaleceremos sobre el fondo del caso”.
Vea las presentaciones de Microsoft y Activision a continuación, vea la queja de la FTC aquí.
2022.12.22 (9412) Resp. Respuesta de Activision PUBLIC por Todd Bishop en Scribd
2022.12.22 (9412) Resp. Answer_PUBLIC de Microsoft por Todd Bishop en Scribd
Deja una respuesta