El final de 42 días de oscuridad, explicado: ¿Quién mató a Verónica? ¿Por qué?

Dirigida por Gaspar Antillo y Claudia Huaiquimilla, la serie de suspenso de Netflix ’42 días de oscuridad’ se centra en la desaparición de Verónica Montes, quien desaparece de su casa ubicada en el próspero condominio Altos del Lago. La hermana de Verónica, Cecilia, y un abogado llamado Víctor Pizarro se unen para desentrañar el misterio detrás de la desaparición. Sus esfuerzos por sacar a la luz la verdad los llevan a sospechar que el esposo de Verónica, Mario Medina, está involucrado en el destino de su esposa. La serie chilena termina con desarrollos sorprendentes sobre Mario y la investigación. Si desea una mirada detallada al mismo, ¡está en el lugar correcto! SPOILER ADELANTE.

Resumen de 42 días de oscuridad

’42 Días de Tinieblas’ comienza con Verónica ayudando a Karen y Emilia, sus dos hijas, a prepararse para irse a la escuela con su esposo Mario. Después de que los tres se hayan ido, Verónica recibe a un visitante desconocido. Mario recibe una llamada de un hombre y una mujer desconocidos, quienes le informan que han secuestrado a su esposa. Después de la clase, Karen llega a casa y se da cuenta de que su madre no está. Karen llama a su padre para informarle de la desaparición de Verónica y él informa a la policía sobre lo mismo. Comienzan la búsqueda de los desaparecidos. Mientras tanto, Víctor Pizarro comienza a investigar la desaparición de Verónica con Nora y Braulio.

Pizarro y su equipo consideran varias teorías sobre la desaparición de Verónica, incluida la huida con un posible amante, la mujer escenificando su propia desaparición o la participación de Mario en la misma. Cuando el abogado se da cuenta de que la investigación policial no va en la dirección correcta, ofrece sus servicios al departamento, solo para ser despedido por un oficial. Conoce a Cecilia y se ofrece a representar a la familia Montes. Nora revisa el registro de llamadas de Mario y descubre que él ni siquiera llamó al teléfono de su esposa una vez después de enterarse de su desaparición. Su vacilación en proporcionar ADN y muestras de sangre a la policía aumenta aún más las dudas del abogado.

Cuando Mario se da cuenta de que Cecilia sospecha de él, le informa a la policía que la mujer que lo llamó por el secuestro es su cuñada. La policía busca la ayuda de un psicólogo para obtener una opinión sobre Mario. El psicólogo, luego de notar que el esposo está usando el tiempo pasado mientras habla de su esposa desaparecida, le pide al investigador que lo vigile. Mientras tanto, las autoridades traen perros policía para descubrir cualquier material que se hayan perdido. Mario se agita al saber que los perros son eficientes.

Al día siguiente, llama a la policía y les informa que encontró el cadáver de Verónica en el ático de su casa. La autopsia sugiere que la muerte de Verónica es un suicidio. Años después, Pizarro convence a Cecilia para que realice otro análisis forense del cuerpo. Las autoridades exhuman el cuerpo y el análisis sugiere que la causa de la muerte de Verónica puede ser el uso de una sustancia tóxica. Aún así, la investigación llega a un callejón sin salida. Pizarro, obsesionado con el caso, encuentra difícil dejar de investigar el mismo.

Muchos años después, conoce a uno de sus antiguos clientes, quien lo ayuda a identificar al hombre del croquis policial como Jaime Ñunez Jara, quien llamó a Mario el día que Verónica desapareció. Con la ayuda de Pizarro, Asenjo arresta a Jaime, quien confiesa haber matado a Verónica en nombre de Mario por un pago de 5 millones de pesos. Mario es arrestado bajo sospecha de contratar a Jaime para matar a su esposa. Aunque Jaime confiesa, la acusación se enfrenta a la necesidad de pruebas que lo conecten a él y a Mario para condenar a este último.

Final de 42 días de oscuridad: ¿Mario contrató a Jaime? ¿Son Mario y Jaime culpables de matar a Verónica?

En lo que respecta a Pizarro y Cecilia, la confesión de Jaime confirma su teoría de que Mario está involucrado en el crimen de una forma u otra. Sin embargo, su satisfacción no dura mucho ya que la acusación exige más pruebas para demostrar que el marido de la fallecida le había pagado a Jaime para que la matara. Todo el caso de Pizarro se basó en el testimonio potencial de Roberto, quien presumiblemente había visto a Jaime llamando a Mario desde el cibercafé. Roberto, sin embargo, se retracta de ayudar a Pizarro ya que no está seguro de identificar a Jaime como la persona que llama después de cinco largos años. Roberto no quiere jugar con el destino de una persona sin una convicción absoluta, dejando a Pizarro sin nada contra Mario.

Dado que la acusación no proporciona ninguna prueba que demuestre que Mario realmente le pagó a Jaime, el tribunal comienza a inclinarse hacia el marido. Además, Jaime decide no testificar en la corte, lo que hace que su confesión de haber sido contratado por Mario no sea válida como prueba. Sin la confesión de Jaime, el caso de la fiscalía contra Mario cae y conduce a su absolución. Mario logra alejarse de la corte cuando la defensa gana su caso. El caso de Jaime es considerado como un robo con homicidio y es sentenciado como el único asesino de Verónica.

Dado que la teoría de que Mario contrató a Jaime solo se basa en las palabras de este último, ni siquiera Pizarro se convence del todo de lo mismo. Las fechas en que Jaime tenía dinero con él son mucho antes de la desaparición de Verónica y su posterior muerte, lo que desafía la credibilidad de su confesión. Además, no hay pruebas de que Mario le transfiera o le entregue una suma de 2 millones, lo que complica aún más el caso. En última instancia, el poder judicial exige pruebas para considerar una teoría como un hecho y, a los ojos del poder judicial, Mario no contrató a Jaime ni tuvo ningún papel que desempeñar en la muerte de su esposa.

¿Por qué Jaime no testifica contra Mario?

Incluso cuando Pizarro no logra reunir ninguna evidencia contra Mario, todavía cree que su caso se presentará en la corte solo con la confesión y el testimonio de Jaime. Sorprendido, Jaime decide no testificar, lo que invalida su confesión. Pizarro cree que Mario le dio suficiente dinero a Jaime para silenciarlo y alejarse del juicio. Como tiene una hija que vive sola, el abogado piensa que debe haber hecho un trato con Mario o su abogado por el bien de su hija. Como el único sostén de la familia que lo componen solo él y su hija, Jaime pudo haber considerado su vida para no testificar.

Ya sea que Jaime testifique o no, él sabe que el único camino que tiene por delante es el de la prisión. Pizarro piensa que Jaime pudo haber considerado más ventajoso para él y su hija no testificar. Como alguien cuya única preocupación siempre ha sido la supervivencia, no sorprende que Jaime haya elegido el silencio sobre la justicia. Aunque Pizarro nunca piensa que Mario es inocente, las hijas de Verónica, Karen y Emilia, creen que Jaime decidió no declarar porque su padre no tiene nada que ver con él.

¿Pizarro y Joaco se reencuentran? ¿Por qué van a Santiago?

El compromiso de Pizarro de servir a las personas que lo rodean y su obsesión por que la justicia prevalezca en su sociedad daña gravemente la relación con su hijo Joaco. Como padre, nunca ha estado ahí para su hijo y este último finalmente se desconecta emocionalmente de él. Tras el juicio de Mario y Jaime, el abogado se da cuenta de que su hijo merece un padre mejor. Pasa tiempo con él e incluso salen a acampar. La muerte de Verónica y las investigaciones posteriores dañan el vulnerable vínculo que comparten Pizarro y Joaco y el abogado finalmente lo enmenda para estar con su hijo.

Mientras acampan, Pizarro le sugiere a Joaco que deben vivir en Santiago para cumplir el sueño de este último. Joaco siempre ha soñado con vivir en la capital de Chile, donde las posibilidades son infinitas. Lleva años deseando salir de las limitaciones del sur de Chile para extender sus alas. Pizarro, como padre cariñoso, accede a ayudarlo a materializar su sueño mudándose a la ciudad. Sin embargo, su decisión puede no ser solo ver feliz a su hijo. Después de informar a Joaco sobre su decisión, Pizarro saca un periódico de su bolsillo y mira un informe sobre una joven que lleva tres días desaparecida.

El caso de la mujer desaparecida debió ocurrir en Santiago y la motivación de Pizarro para irse a la capital puede ser su voluntad de convertirse en el abogado de la familia de la mujer. Después de perder el juicio de Mario, Pizarro necesita ganar para convencerse de que la justicia puede prevalecer en su país. Entonces, existe la posibilidad de que vaya a Santiago a ayudar a la familia. Es casi imposible que Pizarro no se comprometa por el bien de la justicia y el caso de la mujer desaparecida puede ser el próximo capítulo de su vida. Si ese es el caso, la reactivación de su relación con Joaco puede verse afectada.

Lee mas: ¿42 días de oscuridad está basada en una historia real?