El controvertido impuesto a las ganancias de capital en el estado de Washington puede avanzar con la recaudación, ya que el próximo año se emitirá una decisión legal oficial sobre la legislación.
La Corte Suprema emitió una «suspensión» de un fallo anterior de marzo cuando un tribunal inferior dictaminó que el impuesto era inconstitucional.
Eso significa que cualquier efecto de esa decisión está suspendido y el estado puede comenzar a emitir reglas y establecer la recaudación antes de la fecha de vencimiento de impuestos del próximo año. Establecerá un sistema en línea para que los contribuyentes declaren y paguen el impuesto.
Un caso de la Corte Suprema para determinar la constitucionalidad del impuesto comenzará el 26 de enero.
El impuesto dirigido a las grandes ventas de acciones para los residentes del estado de Washington fue aprobado tanto por la legislatura estatal como por el gobernador en 2021. Después de que el gobernador Jay Inslee promulgara la medida, sus oponentes la bloquearon con éxito en la corte del condado de Douglas.
El juez del Tribunal Superior del condado de Douglas, Brian Huber, se puso del lado de los opositores al nuevo impuesto que argumentaron que era un impuesto sobre la renta ilegal según la constitución estatal, que limita drásticamente los impuestos sobre la renta. Huber dijo en una decisión escrita que el impuesto “muestra las características de un impuesto sobre la renta en lugar de un impuesto especial”, como argumentan los legisladores estatales.
Posteriormente, el fiscal general Bob Ferguson apeló el fallo directamente ante la Corte Suprema del estado. Luego, este verano, el tribunal supremo del estado acordó pasar por alto al tribunal inferior de apelaciones y asumir el caso.
Ferguson solicitó la «suspensión» a principios de este mes.
“El Departamento de Ingresos se complace en que la Corte Suprema del Estado de Washington conceda la moción de la agencia para suspender el fallo de la Corte Superior del Condado de Douglas”, dijo un portavoz del DOR en un comunicado. “Si bien la suspensión no resuelve los problemas relacionados con la constitucionalidad del impuesto a las ganancias de capital, otorgarlo protege a los contribuyentes potenciales y preserva la capacidad de la agencia para administrar e implementar el impuesto de manera efectiva y cumplir con las obligaciones legales en espera de una decisión final de la Corte Suprema de Washington”.
Si el tribunal dictamina que el impuesto es inconstitucional, se reembolsarán todos los pagos realizados antes de esa fecha.
El impuesto a las ganancias de capital en todo el estado colocó un impuesto especial del 7% sobre la venta de acciones, bonos y empresas, el primer impuesto de este tipo en la historia del estado.
El tema central para la corte: ¿Es el impuesto a las ganancias de capital un impuesto sobre la renta o un impuesto sobre las ventas? Los defensores del impuesto dicen que no es un impuesto sobre la renta, sino un impuesto especial o sobre las ventas que solo se recauda cuando se vende una cantidad suficiente de acciones.
En casi todos los estados, y dentro del IRS, las ganancias de capital se clasifican como ingresos. Pero Washington es un caso atípico por una razón legal: es el único estado de la nación que clasifica los ingresos como propiedad. Esto ha frustrado cualquier intento de aprobar cualquier forma de impuesto sobre la renta porque, por lo tanto, todos los impuestos sobre la renta están sujetos a las estrictas restricciones constitucionales sobre los impuestos sobre la propiedad.
No existen tales restricciones sobre las ventas o los impuestos especiales.
La comunidad tecnológica de Seattle estaba en desacuerdo con el impuesto. Algunos lo ven como un cambio necesario al sistema impositivo regresivo del estado.
Otros sienten que el impuesto es perjudicial para las nuevas empresas y las empresas de tecnología porque las acciones se utilizan con frecuencia como compensación.
Una carta publicada el año pasado por la Asociación de la Industria Tecnológica de Washington, que representa a más de 1000 nuevas empresas tecnológicas y empresas más grandes, advirtió que el impuesto “eliminará un mecanismo significativo de atracción y retención” para las nuevas empresas y “perjudicará nuestra competitividad”.
El impuesto se aplicaría solo a ganancias de capital de más de $250,000. Y eximiría muchas otras posibles ganancias de capital, incluidos terrenos y estructuras de bienes raíces; cuentas de jubilación; ganado para agricultura o ganadería; y la venta de maderas y terrenos madereros, entre otras excepciones.
Después de que se aprobó la ley, algunos ejecutivos y dueños de negocios cobraron sus acciones, según los administradores de patrimonio del área de Seattle que hablaron con GeekWire el año pasado.
El fiscal enfrentó dos juicios que fueron consolidados. El primero fue presentado por la conservadora Freedom Foundation; el segundo presentado por el ex fiscal general de Washington, Rob McKenna, en representación de empresas manufactureras y la Oficina Agrícola del Estado de Washington, entre otros.
Deja una respuesta