Las Escuelas Públicas de Seattle ven su caso contra TikTok, YouTube, Facebook, Snap, Instagram y sus empresas matrices como un modelo potencial para abordar el impacto de las redes sociales en la salud mental de los estudiantes en todo el país.
“Confiamos y esperamos que esta demanda sea el primer paso para revertir esta tendencia para nuestros estudiantes, niños en todo el estado de Washington y todo el país”, dijo Brent Jones, superintendente de las Escuelas Públicas de Seattle, en un comunicado emitido este fin de semana, después de que GeekWire dio la noticia de la demanda el sábado por la mañana.
La demanda tiene paralelos con los casos contra Juul Labs por su comercialización de cigarrillos electrónicos para jóvenes, lo que provocó una oleada de litigios contra la empresa. Las Escuelas Públicas de Seattle presentaron su propia demanda contra Juul con similitudes con su caso contra los titanes de las redes sociales, citando también la ley de molestias públicas del estado de Washington.
Sin embargo, en el caso contra las redes sociales, SPS está comenzando por su cuenta.
Se cree que la demanda, presentada el viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Seattle, es la primera de su tipo presentada por un distrito escolar contra las empresas de redes sociales. SPS alega que las empresas han “explotado con éxito los cerebros vulnerables de los jóvenes” para su propio beneficio, utilizando tácticas psicológicas que han llevado a una crisis de salud mental en las escuelas.
Las Escuelas Públicas de Seattle buscan compensación no solo por lo que describen como recursos significativos ya desviados para abordar la crisis, incluidos consejeros y servicios de salud mental, sino también para aumentar sus esfuerzos en el futuro.
El distrito “necesita un plan integral a largo plazo y financiamiento para impulsar una reducción sostenida en las tasas récord de ansiedad, depresión, ideación suicida y otros índices trágicos de la crisis de salud mental que su juventud está experimentando a manos de los Demandados”, dijo el denuncia dice.
Los obstáculos legales del distrito incluirán demostrar una conexión directa entre las acciones intencionadas de las empresas de redes sociales y la creciente crisis de salud mental de los jóvenes, y demostrar que SPS se ha visto directamente afectado como resultado.
La demanda incluye abundantes citas y ejemplos de las tácticas utilizadas por cada empresa, generalmente alegando que posicionaron su tecnología para que la adoptaran adolescentes y niños más pequeños, utilizando tácticas psicológicas impulsadas por algoritmos avanzados para aumentar la participación, el crecimiento y las ganancias mediante la entrega de contenido dañino para los niños. .
Algunas de las empresas han respondido citando sus esfuerzos existentes para crear entornos en línea seguros y saludables. Por ejemplo, Snapchat proporcionó la siguiente declaración en respuesta a la consulta de GeekWire.
“Si bien no podemos comentar sobre los detalles del litigio activo, nada es más importante para nosotros que el bienestar de nuestra comunidad. Snapchat fue diseñado para ayudar a las personas a comunicarse con sus verdaderos amigos, sin algunas de las funciones de presión pública y comparación social de las plataformas de redes sociales tradicionales, e intencionalmente dificulta que los extraños se comuniquen con los jóvenes. También trabajamos en estrecha colaboración con muchas organizaciones de salud mental para proporcionar herramientas y recursos en la aplicación para Snapchatters como parte de nuestro trabajo continuo para mantener segura a nuestra comunidad. Continuaremos trabajando para asegurarnos de que nuestra plataforma sea segura y brindar recursos a los Snapchatters que enfrentan problemas de salud mental para ayudarlos a enfrentar los desafíos que enfrentan los jóvenes hoy en día”.
El portavoz de Google, José Castañeda, dijo lo siguiente:
“Hemos invertido mucho en la creación de experiencias seguras para los niños en nuestras plataformas y hemos introducido fuertes protecciones y funciones dedicadas para priorizar su bienestar. Por ejemplo, a través de Family Link, brindamos a los padres la capacidad de configurar recordatorios, limitar el tiempo de pantalla y bloquear tipos específicos de contenido en dispositivos supervisados”.
La demanda fue presentada por el bufete de abogados Keller Rohrback, con sede en Seattle, que también representa a las Escuelas Públicas de Seattle en el litigio de Juul Labs. El distrito decidirá en los próximos meses si participará en el acuerdo global de Juul recientemente anunciado, dijo Felicia Crackk, abogada de Keller Rohrback, por correo electrónico.
Independientemente, agregó, SPS “continuará litigando contra Altria, la empresa matriz de Philip Morris y un importante inversor en Juul Labs”.
Deja una respuesta