La película de James Bond que ganó menos dinero en los cines

Aquí es donde las cosas se complican porque no es justo mirar las cantidades en dólares de cada película de Bond. Según ese indicador, la primera entrada de la serie aterriza en el sótano. «Dr. No» de 1963 solo recaudó $ 16 millones a nivel nacional (a través de The Numbers). Pero los precios de las entradas eran considerablemente más bajos en ese entonces, y han fluctuado a lo largo de toda la serie. Entonces, lo que realmente necesitamos ver aquí es la cantidad ajustada en dólares, que se basa en la cantidad real de boletos vendidos, lo que a su vez nivela el campo de juego.

Según esta métrica, descubrimos que es el canto del cisne de Timothy Dalton el que obtiene el dudoso honor. «License To Kill» de 1989, protagonizada por Dalton, ganó solo $ 35 millones ($ 73 millones ajustados a través de Business Insider). El total ajustado de «Dr. No» es más del doble de esa cantidad. El adiós de Dalton a la franquicia fue tan plano que los productores esperaron seis años antes de reiniciar Bond con Pierce Brosnan en la mucho más exitosa «GoldenEye» de 1995.

Entonces, ¿qué salió mal con «License To Kill» para el público? Por un lado, era un poco más oscuro y más violento que las entregas anteriores. El Bond de Dalton también fue más hosco que las encarnaciones anteriores, particularmente su predecesor inmediato, Roger Moore, quien siempre abordó el papel con un guiño más cómico. Dicho esto, «License to Kill» es en realidad una entrada bastante entretenida en la serie y tiene una calificación de crítica del 78% en Rotten Tomatoes. Simplemente no era lo que el público quería en ese momento.

En cuanto a la calificación más alta, esa distinción pertenece a «Thunderball» de 1965 con $ 63 millones (ajustado a $ 624 millones a través de Business Insider). Por supuesto, protagonizó el Bond original, Sean Connery. Aparentemente, nadie lo hace mejor.