Dragonchain, una empresa de criptomonedas con sede en Bellevue, Washington, fue demandada el martes por la Comisión de Bolsa y Valores por acusaciones de que participó en la venta ilegal de valores no registrados a través de su oferta inicial de monedas de 2017 y las ventas posteriores de sus tokens DRGN por un total de $16,5 millones.
La compañía, fundada en 2017 por un exarquitecto de cadenas de bloques de Walt Disney Co., ha negado las acusaciones en declaraciones anteriores que anticipan la demanda de la SEC.
Es la última compañía de criptomonedas que enfrenta tales acusaciones de la SEC, que afirma que ciertos activos criptográficos se ajustan a la definición legal de valores, lo que requiere mayores niveles de regulación y escrutinio federal que los productos básicos.
El fundador y director ejecutivo de Dragonchain, John Joseph «Joe» Roets, es nombrado acusado en la demanda junto con tres empresas y organizaciones afiliadas: Dragonchain Inc., Dragonchain Foundation y The Dragon Company.
«Debido a que Dragonchain nunca presentó una declaración de registro para su oferta y venta de DRGN, nunca proporcionó a los inversores la información material que otros emisores incluyen en dichas declaraciones cuando solicitan inversión pública», alega la SEC en la demanda de 17 páginas, presentada el martes en Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Seattle.
Eso permitió a la compañía operar en «un vacío de información», vendiendo los tokens «en un mercado que poseía solo la información que Dragonchain eligió compartir sobre los DRGN», alega la demanda.
El traje no tomó a Dragonchain por sorpresa. Después de más de cuatro años de comunicaciones, la SEC informó a Dragonchain el 27 de abril que los investigadores recomendarían perseguir a Dragonchain por la supuesta venta de valores no registrados, según una publicación del 24 de mayo de Roets que se vinculaba con una larga defensa preventiva.
Esa defensa decía, en parte, que “los compradores de la microlicencia DRGN lo hicieron sabiendo y reconociendo legalmente que DRGN era una licencia de utilidad de software para ser utilizada en la plataforma Dragonchain y de ninguna manera representaba capital compartido o propiedad en Dragonchain, la plataforma Dragonchain, o cualquier otra propiedad intelectual relacionada”.
Roets también escribió en ese momento: “Confiamos en que tenemos un caso muy sólido contra tales cargos en caso de que se presenten. También estamos seguros de que esto no afectará el negocio en curso ni ningún otro plan de proyecto.“
Actualizar: Dragonchain emitió esta respuesta a la demanda el miércoles por la mañana.
Por supuesto, estamos decepcionados por la decisión de la Comisión. Hemos sido coherentes con el modelo de token y su utilidad como licencia de software desde el principio, cuando solicitamos una patente sobre el modelo que luego fue otorgada por la USPTO.
Gran parte de la queja parece estar basada en malentendidos de la tecnología y los hechos, por lo que no los culpamos, ya que no son ingenieros ni desarrolladores de software. Todavía estamos revisando la denuncia.
Los detalles y la información sobre nuestra historia, arquitectura, modelo de token y visión se pueden encontrar en nuestra carta de respuesta a la SEC con fecha del 19 de mayo.
Después de que se presentó la demanda de la SEC, el sitio de noticias Crypto Briefing publicó un informe de investigación el martes por la tarde sobre Dragonchain basado en entrevistas con ex empleados y otras personas relacionadas con la empresa.
Actualizar: Dragonchain emitió una respuesta al informe Crypto Briefing.
El impulso para tratar ciertos criptoactivos como valores también llevó a la SEC a presentar una demanda en julio contra un exempleado de Coinbase en Seattle que fue acusado por separado de tráfico de información privilegiada de criptomonedas. Muchos involucrados en la industria de la criptografía afirman que dichos activos deben tratarse como productos básicos, no como valores.
Deja una respuesta