La empresa de reparación de dispositivos médicos del área de Seattle, Summit Imaging, niega acusaciones de piratería y secretos comerciales robados en una batalla judicial con el gigante de la salud Philips.
En presentaciones judiciales recientes, Summit Imaging le pregunta a un juez federal en Seattle para desestimar todas las reclamaciones hechas por Philips en una demanda presentada en octubre. Philips alegó que Summit creó un software diseñado para piratear sus máquinas de ultrasonido y otros dispositivos como una forma de evitar los estrictos controles de acceso que regulan cómo se puede usar el hardware.
Summit cuestiona la caracterización de su método de reparación como «piratería», y niega que distribuya o haga copias de los sistemas de ultrasonido Philips modificados. La compañía de 14 años de edad, con sede en Woodinville, Washington, acusa a Philips de participar en conductas anticompetitivas y excluyentes, así como de abusar de los derechos de autor.
«Philips ha reconocido que los consumidores prefieren los servicios de Summit en el mercado para los servicios de reparación y mantenimiento de las máquinas de ultrasonido Philips afectará negativamente la capacidad de Philips para generar ingresos en este mercado «, dice Summit en una presentación judicial.
La demanda alega que Summit promociona su enfoque como una forma legal de evadir las restricciones que las compañías como Philips se puso sus dispositivos, como parte de la venta de software de Summit a hospitales, redes de atención médica, clínicas, fabricantes y otros. Philips alega que Summit no está autorizado «para manipular el software propietario para habilitar funciones sin el permiso de Philips», según la demanda (incluida a continuación).
«El pirateo y la manipulación de Summit modifica el software protegido por derechos de autor de Philips para crear sistemas de ultrasonido en configuraciones, Philips nunca ha vendido ni respaldado ”, se lee en la demanda. «Estas modificaciones otorgan a Summit y a sus clientes acceso ilegal al software patentado de Philips, secretos comerciales, y permite a Summit y / o sus clientes forzar la compatibilidad e interoperabilidad entre los dispositivos de imágenes médicas de Philips y los dispositivos de hardware relacionados».
La batalla legal es parte de un debate en curso sobre el «Derecho a la reparación» en la industria de la salud, que tiene paralelos con las reglas en torno a las pautas de reparación de productos electrónicos de consumo. Más de 300 profesionales de la salud firmaron una carta el mes pasado pidiendo a los legisladores estatales que eliminen las barreras para reparar el equipo médico.
«Mantener el equipo funcionando bajo el estrés de la pandemia COVID-19 es una cuestión de vida o muerte», dijo Nathan Proctor. el director de campaña de Derecho a Reparación para el Grupo de Investigación de Interés Público de EE. UU. «Este no es el momento para obligar a los hospitales a pagar más por las reparaciones de propiedad».
Philips acusa a Summit de malversación de secretos comerciales, publicidad falsa, modificación de materiales con derechos de autor e infracción de derechos de autor, entre otros reclamos. El conglomerado con sede en los Países Bajos está buscando el retorno de sus secretos comerciales, daños financieros y una orden que prohíbe a Summit usar herramientas que supuestamente eluden sus controles de hardware.
El CEO de Summit Lawrence Nguyen, un veterano de compañías como AT&T y Microsoft, lanzó la compañía en 2006.
«Durante 13 años, Summit Imaging ha sido un socio confiable y valioso de miles de proveedores de atención médica de América del Norte», dijo Nguyen en un comunicado a GeekWire. «La tecnología patentada y otra propiedad intelectual que hemos desarrollado durante muchos años se centran específicamente en proporcionar una satisfacción excepcional al cliente y mejorar los resultados de los pacientes.
» Debería aprovecharse adecuadamente la tecnología para permitir que los proveedores de atención médica presten sus servicios médicos en una forma financieramente viable. el objetivo de cada proveedor de servicios en esta industria «, agregó. «Las empresas perturbadoras como Summit Imaging son anticompetitivas y adversas a las necesidades de los proveedores de atención médica y los pacientes a los que buscan atender».
Summit emplea a 38 personas. No ha recaudado fondos externos. Su presidente es Enrique Godreau, un emprendedor e inversionista de Seattle que fue cofundador de Voyager Capital en 1996.
“Desde 2006, Larry y su equipo han construido un negocio autofinanciado, eficiente en capital y enfocado en el cliente que ha sido rentable desde su inicio y enfocado en ayudar a los proveedores de atención médica a obtener un mayor control sobre sus equipos de imágenes médicas «, dijo Godreau en un comunicado.
Philips, con un valor de mercado de más de $ 40 mil millones, es un jugador influyente en el desarrollo, la fabricación y venta de equipos de imágenes médicas a hospitales y centros médicos. La división de atención médica de la compañía tiene una oficina en Bothell, Washington, a pocos kilómetros de Summit. La región de Seattle ha sido un semillero desde hace mucho tiempo para la innovación del ultrasonido.
«Podemos confirmar que Philips presentó una demanda en los Estados Unidos contra Summit Imaging Inc. y Lawrence R. Nguyen por eludir las medidas técnicas, modificar la información de gestión de derechos de autor, la apropiación indebida del comercio secretos, publicidad falsa y competencia desleal ”, dijo un portavoz de Philips en un comunicado. “Con respecto a las contrademandas, creemos que ninguna es meritoria. En Philips respetamos la competencia leal y los derechos de propiedad intelectual de otros y creemos que otras compañías deben cumplir con los mismos estándares ”.
EE. UU. El juez de la corte de distrito James Robart en Seattle le dio a Philips hasta el 8 de julio para responder a las contrademandas de la Cumbre.
Deja una respuesta