La verdad no contada de Jurassic Park III

Cuando «Jurassic Park III» llegó a los cines por primera vez en julio de 2001, los críticos no fueron amables con la película. El tiempo de ejecución abreviado, los personajes molestos y la falta de un papel destacado para el T-Rex fueron críticas comunes de la recepción general de la función, que estuvo lejos de la respuesta entusiasta que «Jurassic Park» había obtenido casi una década antes. Pero, como la vida misma, las críticas positivas de «Jurassic Park III» lograron… encontrar el camino.

En los años transcurridos desde su lanzamiento, las reevaluaciones de «Jurassic Park III» han brindado una defensa de la película. Emma Stefansky de Thrillist, por ejemplo, escribió un ensayo titulado «No entiendo por qué todos odian ‘Jurassic Park III’», y elogió la película centrándose en factores como la naturaleza aterradora de los pteranodones y la actuación de William H. Macy Mientras tanto, Sean Naughton de Collider opinó en 2022 que «Jurassic Park III» funcionaba bien como entretenimiento emocionante si se tomaba como una película B. Calum Russell, de la revista Far Out, también observó que «Jurassic Park III» se benefició enormemente al comparar su historia con impactantes imágenes de laboratorios y edificios de InGen derrumbados, una manifestación visual de las locuras del hombre.

Incluso el protagonista Sam Neill ha salido en defensa de «Jurassic Park III» en los últimos años. Si bien admitió que el clímax fue decepcionante, Neill notó que sentía que la película aún brindaba emociones de aventura sólidas. Como indica la reevaluación generalizada de «Jurassic Park III», Neill está lejos de ser el único que tiene esa opinión.