[ad_1]
Un debate popular en línea en los últimos años enmarca al MCU en oposición al llamado «cine real». Sin duda, hay cuestiones importantes vinculadas a ese paradigma que merecen ser abordadas, especialmente la falta de financiación disponible para las películas independientes o de autor en esta era de franquicias. Ciertamente, la mentalidad de aversión al riesgo de Hollywood es perjudicial para la libre expresión del arte. Pero las personas más involucradas en el debate «MCU versus cine real» parecen ser aquellas a las que les disgustan las películas de MCU en un nivel puramente estético o intelectual, es decir, aquellos que las consideran malas peliculas.
La cuestión es de encuadre y categoría. Puede que «Quantumania» se esté proyectando al lado de una remasterización de «Casablanca» en tu cine local, pero los cepillos de dientes están justo al lado de los condones en tu Target local y solo uno de ellos te limpiará los dientes. Lo que debe reformularse es la idea de que las películas del UCM compiten en el mismo escenario que el último ganador de la Palma de Oro.
Las malas películas existen en el MCU. Incluso los fanáticos más fervientes de Marvel no defenderán «Thor: The Dark World». Pero las malas películas de MCU son malas en una rúbrica diferente a otras películas. Los cómics tienen un conjunto particular de sensibilidades, sus propias formas estructurales y un enfoque único para contar historias. No esperaría que un solo número de cómic sea una historia independiente, pero tradicionalmente se espera que las películas hagan precisamente eso.
El hecho de que el medio ahora sea película en lugar de papel no cambia mágicamente esa fórmula. Ver hormigas sociales gigantes luchar contra un señor de la guerra espacial que viaja en el tiempo y llamarlo una mala película es como ver una jirafa y llamarla un caballo malo. «Quantumania» es realmente malo cine, pero es una excelente entrada de MCU.
[ad_2]
Deja una respuesta