Un grupo de 30 editores de periódicos, incluido Robinson Newspapers, con sede en Seattle, ha demandado a Google y Facebook por la forma en que los gigantes de las redes sociales y las búsquedas se benefician del contenido de las noticias a expensas de las publicaciones que lo producen.
Las demandas, descritas en una historia de Axios, involucran a más de 200 publicaciones individuales y se basan en una premisa central antimonopolio: que las dos empresas de tecnología son tan omnipresentes en la publicidad en línea que desvían ilegalmente ingresos que de otro modo irían a las noticias locales.
El objetivo del litigio, según el informe de Axios, es «recuperar los daños pasados a los periódicos» causados por las grandes empresas tecnológicas, según un abogado que representa a los periódicos.
Los periódicos de Robinson incluyen Ballard News-Tribune, Des Moines News, Highline Times, White Center News y el West Seattle Herald. Los representantes de Robinson no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.
Presentada en septiembre, la demanda Robinson culpa a las dos empresas de tecnología de una fuerte disminución de los ingresos. “Las prácticas anticompetitivas y monopolísticas de los acusados han tenido un efecto profundo en la prensa libre y diversa de nuestro país, particularmente en la industria de los periódicos”, afirma la demanda.
«Desde 2006, los ingresos por publicidad en periódicos, que son fundamentales para financiar el periodismo de alta calidad, se redujeron en más del 50%».
Los múltiples juicios se consolidaron en Nueva York y siguen pendientes.
Un portavoz de Google dijo que las afirmaciones de las demandas no reflejan la realidad.
«Estas afirmaciones son simplemente incorrectas», dijo el portavoz. “El espacio publicitario en línea está abarrotado y es competitivo, nuestras tarifas de tecnología publicitaria son más bajas que los promedios reportados de la industria y los editores se quedan con la gran mayoría de los ingresos obtenidos al usar nuestros productos.
«Somos uno de los principales patrocinadores financieros del periodismo en el mundo y hemos proporcionado miles de millones de dólares para apoyar el periodismo de calidad en la era digital».
El litigio se basa en parte en una investigación e informe del comité del Congreso de 2020 sobre Big Tech y antimonopolio. Lina Khan, la actual directora de la Comisión Federal de Comercio, fue una abogada principal del comité de investigación y ayudó a preparar el informe de 450 páginas. Como director de la FTC, el ex profesor e investigador de la Facultad de Derecho de Columbia ha hecho de las disputas antimonopolio un enfoque principal.
El informe describe cuán dominantes son las dos empresas en lo que respecta a la publicidad en línea vinculada a las noticias.
«Google y Facebook son las puertas de entrada a los medios de comunicación en línea para muchos consumidores», afirmó el informe. «Como resultado, los editores de noticias dependen de estas plataformas para llegar a las personas en línea, lo que afecta la capacidad de los editores para monetizar el periodismo, particularmente en formatos como las páginas móviles aceleradas de Google».
La demanda de Robinson Communications (ver más abajo) cita específicamente el informe del Congreso como base para el litigio: «Si se demuestra que es cierto, y como se alega en este documento, Google y Facebook han monopolizado el mercado de la publicidad digital, estrangulando así una fuente principal de ingresos para los periódicos de todo el mundo. el país.»
Aquí hay una lista de las publicaciones que se han sumado al litigio.
Deja una respuesta