Las elecciones intermedias de EE. UU. son el martes y los investigadores académicos esperan otra ola de información errónea y rumores relacionados con el fraude electoral.
La explosión de acusaciones sin fundamento de fraude electoral durante las elecciones presidenciales de 2020 preparó el escenario para otra ronda de rumores a partir del 8 de noviembre, dicen los expertos, pero con algunos giros nuevos.
Investigadores del Centro para un Público Informado (CIP) de la Universidad de Washington están rastreando y analizando la información errónea y la desinformación electoral como parte de la Asociación de Integridad Electoral no partidista, que codirigen con el Observatorio de Internet de Stanford.
La asociación publicó recientemente predicciones sobre lo que el público puede esperar, destacando las diferencias entre esta elección y la elección general anterior.
Aquí hay cinco conclusiones de la investigación.
El público está preparado para los rumores, lo que facilita su difusión.
Después de 2020, muchas personas ya están familiarizadas con varias narrativas sobre el fraude electoral: historias de máquinas manipuladas que cuentan mal los votos, la misteriosa llegada tardía de las boletas y trabajadores electorales que se confabulan para destruir o alterar las boletas. La exposición previa a estos rumores facilita que el público etiquete rápidamente las acciones como sospechosas, incluso si son operaciones electorales normales, dijeron los investigadores.
Si los rumores incluyen un nuevo ángulo de las acusaciones, eso puede aumentar la probabilidad de que la historia se vuelva viral.
Al mismo tiempo, dijeron los investigadores, algunas historias de interferencia electoral podrían ser ciertas y representar amenazas reales para una elección justa y es importante estar atento a esas situaciones y responder a ellas rápidamente.
Las conversaciones se han trasladado a nuevas plataformas.
Si bien Twitter y Facebook fueron las principales plataformas de redes sociales en 2020 para que surgieran y se propagaran historias de fraude electoral, algunos de esos intercambios han encontrado nuevos hogares. Ahora se están llevando a cabo muchas discusiones sobre el servicio de mensajería Telegram y la red social de derecha Truth Social, que el expresidente Trump ayudó a crear.
Esto puede significar que menos personas en el público en general participarán activamente en los rumores, dijeron los expertos, pero aún pueden tener un impacto significativo si las personas influyentes amplifican o actúan sobre la información errónea.
“Se trata del poder de las personas que adoptan las narrativas”, dijo Mike Caulfield del CIP de la UW, en una llamada reciente con los periodistas.
El Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) emitieron el mes pasado una advertencia sobre afirmaciones electorales falsas promovidas por «actores extranjeros» en sitios que incluyen plataformas de redes sociales, sitios web falsificados, mensajes de texto, correos electrónicos y mensajes oscuros. canales de medios web. El New York Times citó recientemente ejemplos de interferencia electoral de fuentes rusas en plataformas como Gab, Parler y Getter.
Twitter como comodín
Una gran incógnita es lo que sucede con Twitter bajo la nueva propiedad de Elon Musk.
Musk despidió el viernes a la mitad de los empleados de Twitter, lo que podría reducir la capacidad de la plataforma para realizar una verificación de hechos en tiempo real y luego marcar o eliminar la desinformación, aunque, según se informa, a algunos trabajadores se les ha pedido que regresen a sus trabajos. No está claro qué roles se han reducido o eliminado detrás de escena.
“Todo este espacio se ha interrumpido masivamente y estamos a la espera de ver cómo cambia la dinámica”, dijo Kate Starbird, directora de la facultad del CIP.
Movilización en torno a la recopilación de pruebas
Ahora hay esfuerzos más organizados, dijeron los expertos, para preparar y reunir a la gente para documentar el presunto fraude electoral y los encubrimientos de fraude en las elecciones de mitad de período. Hay grupos locales de «integridad electoral», muchos de los cuales tienen conexiones con organizaciones republicanas más grandes o personas influyentes.
“La gente viene aquí con objetivos, metas y métodos específicos desde el principio”, dijo Caulfield, para recopilar fotos y videos de supuesta interferencia electoral.
En los días y semanas posteriores a las elecciones, predicen los investigadores, ciertas contiendas en todo el país serán objeto de acusaciones de presunto fraude electoral. Los impugnantes promoverán sus supuestas pruebas y presentarán declaraciones juradas y acciones legales. Las carreras reñidas y las carreras que resultan ser más reñidas de lo esperado podrían, en particular, generar rumores, dijeron los investigadores.
Desinformación sobre correcciones por presunto fraude
La Asociación de Integridad Electoral clasifica los rumores en tres categorías: denuncias de fraude electoral; reclamos de encubrimiento y encubrimiento del fraude mismo; y pide remedios falsos para corregir el presunto fraude.
La última categoría es la que tomó un poco por sorpresa a los investigadores durante las últimas elecciones. El remedio falso más notable en 2020 fue la afirmación inexacta de algunos republicanos de que el vicepresidente Mike Pence podría anular la victoria presidencial del presidente Biden.
Este año, se podría alentar a los votantes preocupados a que llamen a su alguacil local o pidan a los legisladores estatales que interfieran con las elecciones o anulen sus resultados, dijeron los expertos.
Deja una respuesta