Los fanáticos del villano de Spider-Man piensan que fue escrito horriblemente

En un subreddit dedicado al famoso trepamuros, u / BitesTheDust_4 planteó la pregunta: «¿Quién es el villano de Spider-Man peor escrito?» Su tema de discusión recibió una muestra comparativamente pequeña de 13 comentarios, pero de esos 13, cinco mencionaron al mismo antagonista: el Dr. Curtis Connors, también conocido como Lizard. Aunque las razones que dio cada comentarista fueron únicas, parece que el odio ni siquiera es específico de un medio: ni la iteración de «Amazing Spider-Man» de la amenaza escamosa ni la versión de los cómics son seguras. Por ejemplo, mientras que u / jugheadshat dijo: «Lizard, los cómics no saben qué hacer con él en absoluto», u / AdiagoAgile2821 dijo: «En las películas… Connors cuando se convierte en Lizard. Aunque soy parcial porque Para empezar, nunca fui fanático del Lagarto y todo su plan es un poco tonto».

Los otros tres que hablaron en contra del Lagarto no proporcionaron más detalles sobre sus elecciones, por lo que diseccionar sus intenciones es un poco difícil. Dicho esto, parece que el consenso impulsor detrás de los que sí compartieron es que Lizard se siente mal, en cuanto a la historia. Para aquellos que no han visto «The Amazing Spider-Man» por un tiempo, el plan del Dr. Connors es algo así: convertir a todos en un lagarto. En serio, eso es todo. Antes de su transformación inicial, tenía un propósito y un carácter, pero después, bueno, se volvió un poco menos dimensional que Mojo Jojo. Relacionado tangencialmente, el consenso público (o al menos el de CBR) sobre las películas de Andrew Garfield es que estaban empañadas por caricaturas atroces de los villanos. Y si bien eso es probablemente cierto, es importante tener en cuenta cómo u / jugheadshat también arrastró la forma de cómic de Lizard al lodo. Y si la lista de historias destacadas de Marvel sobre el Lagarto es un indicador del desempeño del personaje en el medio… ¡vaya!