Los secretos de Dumbledore es muy revelador

Según las primeras reseñas de The Hollywood Reporter, Indiewire, TheWrap, así como de Slant Magazine, The Daily Beast y Polygon, parece que los espectadores de «Animales Fantásticos: Los secretos de Dumbledore» se encontrarán con dos horas largas y extenuantes.

«Después de cuatro años, ‘Animales Fantásticos: Los Secretos de Dumbledore’ ha llegado, y es más un arduo trabajo que un evento», escribe Lovia Gyarkye en una reseña para The Hollywood Reporter. Gyarkye continúa: «La tan esperada tercera entrega de la subfranquicia Wizarding World de JK Rowling está menos obstruida con detalles que distraen la atención que su predecesora inmediata, pero incluso una trama más refinada no puede evitar que la película de más de dos horas se sienta como un prueba de resistencia. «

Kate Erbland de IndieWire dice en su reseña que «Los secretos de Dumbledore» es básicamente una montaña rusa narrativa que no logra mantener su trama en el buen camino. Ella escribe: «La película constantemente choca y rebota entre trama secundaria tras trama secundaria». Según Erbland, en última instancia, esto da como resultado que se pierdan piezas clave de información en la mezcla y que ciertos personajes desaparezcan por completo a lo largo de la película. William Bibbiani de TheWrap también se refiere a la falta de desarrollo del personaje a pesar de la gran cantidad de caras conocidas, y señala: «Es difícil preocuparse mucho por cualquiera de los muchos, muchos personajes en ‘Los secretos de Dumbledore’ porque casi ninguno de ellos tiene un significado significativo». historia o arco de personajes propios».

Pero incluso estos revisores pueden estar de acuerdo en que no todo es terrible con «Los secretos de Dumbledore».