Microsoft, Amazon, Starbucks y Nordstrom se unen al impulso corporativo para elecciones justas

Boletas electorales por correo
(Foto de las elecciones del condado de King)

Cuatro gigantes corporativos del área de Seattle se unieron el miércoles a cientos de empresas que rechazan la legislación de restricción de voto que se está proponiendo actualmente en varios estados.

En una carta publicada en el New York Times titulada «Defendemos la democracia», los líderes corporativos de Amazon, Microsoft, Starbucks y Nordstrom, entre otros, incluidos los gigantes tecnológicos Facebook y Apple, declararon que se oponían a «cualquier legislación discriminatoria» que restringiera el acceso de los votantes a las boletas, los lugares de votación y el registro de votantes.

La declaración se produce después de que los líderes republicanos han estado en un impulso nacional para cambiar las leyes de votación estado por estado. El esfuerzo llegó a un punto crítico en Georgia, donde las nuevas leyes de votación limitarían las casillas de entrega de boletas, reducirían la ventana para solicitar boletas por correo y obligarían a los funcionarios electorales a emitir boletas ausentes un mínimo de 25 días antes de una primaria federal, entre otras restricciones. .

Coca-Cola, con sede en Atlanta, criticó de inmediato los cambios, lo que provocó una reacción violenta del Partido Republicano.

En marzo, el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, y el presidente Brad Smith, expresaron su preocupación por los nuevos límites de votación de Georgia. Smith dijo específicamente que el sistema utilizado en el estado de Washington cumple con los estándares electorales justos.

“Desde nuestra perspectiva, no existe una base racional para que la legislatura de Georgia autorice buzones de entrega seguros pero limite su uso de manera tan severa”, escribió Smith en una publicación de blog. «Microsoft tiene su sede cerca de Seattle en un condado y un estado donde los buzones de entrega seguros son casi tan convenientes como un buzón de correo postal».

Los funcionarios republicanos de Georgia defendieron los cambios como necesarios para la seguridad electoral. Los defensores del derecho al voto en Georgia y en otros lugares han dicho que la reescritura repentina de la regulación de la votación es una legislación moderna «Jim Crow» dirigida específicamente a los patrones de votación de las minorías y los residentes de bajos ingresos que tienden a emitir sus votos más cerca de las fechas de las elecciones.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *