[ad_1]
Después del éxito instantáneo de «Field of Dreams», no pasó mucho tiempo antes de que los fanáticos consideraran la película como una de las mejores películas de béisbol de todos los tiempos. Sin embargo, algunos fanáticos del béisbol no solo no están de acuerdo con esa etiqueta, sino que también insisten en que la película ni siquiera es una «película de béisbol» propiamente dicha. Y estos defensores de esta opinión pueden tener un punto. Al analizar la trama general de principio a fin, uno puede preguntarse, ¿esta película trata siquiera sobre béisbol?
Según el New York Times, al igual que la película, la novela «Shoeless Joe» de WP Kinsella de 1982 trata sobre un granjero que escucha una voz que le indica que construya un campo de béisbol para que el difunto «Shoeless» Joe Jackson regrese y encontrar su redención por lanzar la Serie Mundial de 1919. Si bien eso puede sonar bastante centrado en el béisbol, muchos fanáticos del béisbol no creen que la adaptación cinematográfica califique para la categoría de «película de béisbol» porque difiere mucho de su material original.
En una discusión sobre la película en el subreddit r/béisbol, u/carver1976 pidió a los fanáticos del béisbol que explicaran su odio hacia la película, y este usuario recibió una respuesta bastante fuerte. En una respuesta, u / RickC-42069 comentó: «No odien, pero si leen el libro antes de ver la película, se sentirán decepcionados por la dirección que se vieron obligados a tomar en la película».
Durante gran parte de la película, Ray Kinsella busca el significado mismo de todas sus direcciones fantasmales. Cuando combina eso con la conclusión muy personal a la que conducen todos estos pasos, algunos pueden tener razón cuando declaran que esta película está lejos de ser sobre el deporte del béisbol. Por ejemplo, u/Otis13 escribió: «Simplemente no es una verdadera película de béisbol. Es una película sentimental sobre padres y anhelos y el pasado y todo eso».
[ad_2]
Deja una respuesta