¿Por qué Charles Cullen mató a los pacientes? teorías

Basada en la historia real del infame «Ángel de la muerte», la película policíaca de Netflix «La buena enfermera» sigue a Charles «Charlie» Cullen, un enfermero que mata a varios de sus pacientes al contaminar las bolsas intravenosas que se les administran. En realidad, Cullen había trabajado en nueve hospitales y supuestamente mató a unos 400 pacientes, aunque según él, el recuento de víctimas ronda las 40.

Si Cullen realmente hubiera matado a 400 personas, incluso lo convertiría en el asesino más prolífico de todos los tiempos. Aunque Cullen es famoso en todo el mundo, el motivo detrás de los asesinatos sigue siendo ambiguo. En ese sentido, ¡compartamos nuestros pensamientos sobre las razones detrás de la horrible ola de asesinatos de Cullen!

¿Hay alguna razón por la que Charles Cullen mató a tanta gente?

Después de ser arrestado por las autoridades, Charles Cullen nunca se molestó en explicar el motivo detrás de los asesinatos que cometió. Incluso en su juicio, permaneció mayormente en silencio. Luego rompió su silencio en abril de 2013 en una entrevista concedida a Steve Kroft para ’60 Minutes’ de CBS. Cuando se le preguntó por qué había cometido los crímenes, Cullen respondió: «Pensé que la gente ya no está sufriendo. Entonces, en cierto sentido, pensé que estaba ayudando”. Sin embargo, sus asesinos no pueden ser considerados como asesinatos piadosos.

Las víctimas de Cullen no eran solo pacientes con enfermedades terminales, sino también pacientes cuyas vidas no estaban amenazadas ni pendían de un hilo. Varias de sus víctimas eran pacientes en recuperación que habrían salido pronto del hospital sin ninguna complicación. Según ‘The Good Nurse: A True Story of Medicine, Madness, and Murder’ de Charles Graeber, el texto original de la película, Cullen declaró que no quería que los pacientes fueran «codificados» y murieran. Al parecer, también quería evitar que el personal del hospital «deshumanizara» a los pacientes.

La explicación no explica por qué tuvo que matar a Eleanor Stoecker, que se estaba recuperando y no tenía dolor, o a Michael Strenko, que padecía una enfermedad autoinmune y se recuperaba de una cirugía de extirpación de bazo de rutina. Cuando Kroft le preguntó a Cullen por qué mataba a pacientes que no esperaban la muerte, Cullen no tuvo una respuesta satisfactoria. «Sabes, de nuevo, ya sabes, quiero decir, mi objetivo aquí no es justificar. Sabes lo que hice no hay justificación. Um, solo creo que lo único que puedo decir es que me sentí abrumado en ese momento”, le dijo Cullen a Kroft.

«Fue más o menos, ya sabes, sentí que necesitaba hacer algo y lo hice. Esa no es una respuesta a nada», agregó Cullen. Los entonces detectives del condado de Somerset, Tim Braun y Daniel Baldwin, que capturaron a Cullen, creen que mató por una sensación de control. «Él podría salvar una vida o tomar una vida. Y en muchos casos, optó por quitarse la vida», dijo Braun en la misma entrevista de ’60 Minutos’. Mirando su pasado, Cullen tuvo que pasar por varias experiencias en las que aparentemente no tenía ningún tipo de control sobre su vida.

Cuando su madre, Florence Cullen, murió cuando él tenía 17 años, según ’60 Minutes’, Cullen intentó suicidarse. Presenciar la muerte de su madre sin poder hacer nada, sin tener ningún control para salvarla, debió afectarlo severamente. La vida de Cullen después de la muerte de Florence fue miserable. Se unió a la Marina, solo para ser intimidado, lo que también lo llevó a intentar suicidarse, según ’60 Minutos’. El trauma de tal impotencia podría haberse repetido cuando la entonces esposa de Cullen, Adrienne Taub, se separó de él con sus dos hijas.

Como muestra la película, Cullen y su ex esposa tuvieron batallas por la custodia de sus hijos, pero el asesino en serie no pudo ganarlas, dejándolo sin control sobre la vida de sus hijas como padre. Cullen podría haber tratado de obtener esa sensación de control reescribiendo el destino de los demás. Según Charles Graeber, el autor del texto fuente de la película, ganar control y poder eran motivos fundamentales de Cullen.

«Si el resto de su vida estuviera fuera de su control, si estuviera perdiendo la custodia, si se sintiera deprimido, si su vida amorosa estuviera en el retrete, podría envenenar a los pacientes, podría salvar a los pacientes, podría tomar decisiones, tenía una arena en la que importaba y donde sus acciones tenían consecuencias definitivas”, dijo el autor a Steve Kroft para ’60 Minutes’. En última instancia, Graeber, que había entrevistado al asesino en serie varias veces para su libro, cree que Cullen mató porque podía.

«Nunca se trató de nadie más que de Charlie Cullen. Hizo lo que hizo por sus propias necesidades, sus propias compulsiones”, dijo Graeber en la misma entrevista concedida a ’60 Minutes’. «Él se ve a sí mismo como una víctima. Y como víctima, tiene derecho a arremeter de la forma que quiera para arreglar las cosas si eso significa matar a las víctimas. Simplemente, cualquier cosa es su victimismo”, agregó.

Leer más: ¿Cuántas personas mató Charles Cullen? ¿A cuántos se confesó?