Por qué el ático de Sinister fue una pesadilla para construir

[ad_1]

Entrevistado por Ryan Scott de SlashFilm, el diseñador de producción de la película, David Brisbin, recordó que el escritor y director Scott Derrickson y el coguionista Robert Cargill «se enfocaron en tener una historia que esencialmente tiene lugar en una casa». Brisbin agregó que sentía que ambos hombres entendían cómo la producción se vería limitada por su financiación básica. «No estaban fingiendo», dijo. «Sabían que iba a ser una película de bajo presupuesto».

Pero en la misma entrevista, el director de arte John El Manahi señaló que aún tenía que señalarles a Brisbin y a los demás que «David [Brisbin’s] El plan para el ático era mucho más ambicioso de lo que podíamos construir. Todo ese interior del ático fue una construcción escénica».

El Manahi continuó diciendo que él fue el responsable de explicar que el presupuesto simplemente no podía acomodar el complejo ático que todos los demás imaginaban. «Tuve que dar muchas malas noticias», dijo, aclarando que los materiales de construcción básicos y el tiempo de construcción para el escenario que habían especificado en el guión elevarían el precio más allá de la capacidad de pago de la película. «Tenía que decir, ‘David, lo siento, no puedes hacer eso'», le dijo a Brisbin. Aún así, como demostraría la eventual popularidad de la película, el modesto presupuesto de «Sinister» no impidió que alcanzara el estatus de verdadero clásico del terror.

[ad_2]

Deja un comentario