Presidencia cuestiona a SCJN por ‘filtración’ de propuesta para invalidar ‘Plan B’



Presidencia cuestiona a SCJN por 'filtración' de propuesta para invalidar 'Plan B' 2

Mano gobierno federal cuestionado seguramente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tras la filtración de una propuesta de sentencia realizada por el ministro Alberto Pérez Dayán con el fin de invalidar la primera parte del llamado Plan B de la Reforma Electoral; afirmando que actuaron con irresponsabilidad por la «filtración”.

Cabe recordar que las reformas a las leyes generales de Comunicación Social y Responsabilidades Administrativas fueron aprobados en 2022 en diciembre.

la Consejería Jurídica constituye un delito por lo que exigió al máximo tribunal del país a que iniciar de oficio una investigacion interna para deslindar responsabilidades y evitar que haya más conductas ilegales sobre el asunto.

TE PUEDES INTERSAR: Ministro Pérez Dayán propondrá invalidar la primera parte del ‘plan B’

“Por esta razón, se espera que la SCJN iniciar, de oficio, la investigación interna que corresponde a efecto de deslindar responsabilidades y evitar, en futuros casos, este tipo de conductas ilegales”señala el comunicado emitido por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

A través de un comunicado, la Presidencia de la República recordo que los proyectos de sentencia contienen informacion en reserva -mayoría “conformidad con el Acuerdo General número 18/2006, emitido por el Pleno de la SCJN”.

“¿Quién es responsable de resguardar la información de un expediente judicial en trámite ante el alto tribunal? ¿Con qué intención alguien de la SCJN filtró a un medio de comunicación, en exclusiva, un proyecto de sentencia tan relevante? ¿A cambio de qué se entregó la información reservada? La filtración de información ¿afecta o no el principio de imparcialidad de los demás jueces constitucionales? ¿Es causa de responsabilidad grave la divulgación indebida de esta información? Son cuestionamientos que la SCJN debe responder al pueblo de México“cuestionó la administración del presidente López Obrador.

También acusó que el actuar de la Suprema Corte fue irresponsablemucho mas que transparenteya que el procedimiento judicial esta en trámite y no ha sido incluido en la lista oficial de asuntos por resolver en el pleno. Asimismo como que viola el Código de Ético del Poder Judicial de la Federación en materia de imparcialidad; ala Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; conseguir Codigo Penal Federal e incluso a la Constitución.

Presidencia también resaltó que la SCJN no difundió el proyecto de sentencia de forma institucional, sino que lo “entregó clandestinamente a un medio de comunicación”. Acuso que este acto “contamina el proceso deliberativo de los integrantes del pleno, pues los demás ministros no conocían el proyecto que se divulgó ante la opinión pública”.

“El alto tribunal está llamado a ser ejemplo de pulcritud en el desarrollo de los procedimientos judiciales, ya que juzga con rigidez los actos de otros poderes y, al no existir instancia legal que revise su actuar licito, corresponde al pueblogir de Méxicoda exica juez el apego irrestricto a la nuestra Constitución y demás leyes que de ella emanan”sentencia.

TE PUEDES INTERSAR: SCJN rechaza petición de sustituir a seis ministros para discutir primera parte del Plan B

De acuerdo con el documento expresado por Presidenciamano “capítulo sobre la imparcialidad, numeral 2.5 (Código de Ética del Poder Judicial de la Federación), prohíbe a los ministros o demás funcionarios judiciales divulgar cualquier opinión que implique prejuzgar sobre un asunto de su conocimiento, como lo establece la fracción IX del artículo 110 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Adamas, destaca que “es una práctica ilegal que afecta el principio de imparcialidad de los funcionarios que imparten justicia en nuestro país; el artículo 206, fracción IV, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública prohibir, entre otras conductas, usar, sustentar o divulgar, total o parcialmente, la información que se encuentra bajo la custodia de los servidores públicos”.

Por lo que tambien, de acuerdo con el comunicadola publicación del proyecto representa una violacion flagrante al artículo 225, fracción XXVIII, del código penal Federal.

.

Deja un comentario