Revisión de crisis: embotellamiento

Pero el mayor defecto Crisis podría ser solo su momento. La película parece decidida a llamar su atención sobre una crisis nacional … bueno, pero cuando se estrena, es difícil imaginar a alguien que no esté completamente al tanto del furioso abuso de drogas como la oxicodona, el fentanilo y la heroína. Ha sido extremadamente bien documentado, como el caso de Purdue Pharma, que podría suponerse que fue una especie de inspiración para la trama de Oldman. Pero fue a fines de la década de 1990 cuando las compañías farmacéuticas comenzaron a asegurar a la comunidad médica que los pacientes no se volverían adictos a los analgésicos opioides, lo que provocó un aumento masivo de las recetas, y en 2017 el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. Declaró una emergencia de salud pública. . Aunque el problema aún puede estar lejos de resolverse, Crisis parece que lleva una década de retraso.

Hablando de tiempo, ahora no es exactamente el mejor momento para estar en el negocio de Armie Hammer, y es probable que muchas personas lo eviten. Crisis exactamente por esta razón. Pero mirando más allá del elefante en la habitación, Crisis es un claro recordatorio de por qué el exilio público de Hammer no se traduce en mucho tormento por la pérdida de un gran actor. Él gasta Crisis en un modo, se vuelve loco y ladra a todos con los que entra en contacto, y parece pensar que lanzar una bomba atómica es la herramienta más poderosa en el arsenal de un actor. Es sorprendente que una interpretación tan ruidosa pueda resultar tan sosa al mismo tiempo.

Luego está Oldman, uno de los mejores actores de nuestro tiempo, que aquí parece un hombre hambriento tratando de estirar su sopa sobre una comida. Su personaje sufre un profundo cambio de ética, pero el guión nunca nos muestra por qué. Quiere exponer los peligros de las grandes farmacéuticas, pero el guión lo cierra antes de que pueda hablar. Sus escenas con el generalmente asombroso Greg Kinnear (como el director de la universidad) son particularmente frustrantes, porque ambos hombres parecen hablar como sus profesiones, en lugar de como dos seres humanos. Desperdiciar a Gary Oldman debería considerarse un delito federal, pero como el actor se desempeña como productor ejecutivo, no tiene a nadie a quien demandar más que a sí mismo.

En ninguna parte es esto más doloroso que en una escena torpe que involucra la reunión del Dr. Brower con un representante de la FDA (interpretado por el rapero Kid Cudi). Es la escena estándar en la que estoy pensando en enfrentarme a una entidad poderosa, ambientada en un parque público con dos personajes sentados uno al lado del otro y mirando constantemente a su alrededor para asegurarme de que no estén siendo observados. El tipo de la FDA dice cosas como «Lo que estás haciendo ahora puede ser lo más importante que hayas hecho», y Brower le responde «¡Eres un burócrata con una placa de plástico!» Mientras tanto, esta escena supuestamente tensa de uno a uno continúa girando en torno a la línea de Kid Cudi usando todos los trucos de edición dolorosamente obvios en el libro (tomas detrás de él, mal ADR), y luego finalmente se retira para revelar que alguien ha fotografiado. ellos desde una posición absurdamente obvia. Al igual que el fotógrafo, esta película no es muy buena para esconderse.