[ad_1]
La incomodidad de Dan White con la homosexualidad y los hombres homosexuales como Harvey Milk se representa con frecuencia en la película, con su retórica política y pública que etiqueta a los homosexuales como «grupos disidentes de radicales sociales, desviados sociales e incorregibles». Desde el punto de vista de White, esto parece necesario para apaciguar a los votantes del Distrito 8, la mayoría de los cuales son familias blancas, conservadoras y de clase media que se oponen a la creciente comunidad gay de San Francisco. Sin embargo, su homofobia no es tan evidente en sus momentos privados con Milk, ya que White intenta establecer una relación personal y profesional dentro de la Junta de Supervisores.
Aparte de la sugerencia de la película de que su homofobia puede haber estado enraizada en su propia homosexualidad reprimida (o, al menos, que Milk pensó eso), la mayor parte de su descripción de White es objetivamente precisa. De hecho, trató de cultivar una amistad con Milk, y cuando Milk apoyó un proyecto de ley al que White le pidió que se opusiera, White se sintió traicionado y desilusionado. Este sentimiento de traición se intensificó aún más cuando, después de tratar de convencer al alcalde Moscone de que lo volviera a contratar, White descubrió que Milk le había aconsejado a Moscone que no lo hiciera, lo que alimentó la ira de White hasta el punto del asesinato.
Sin embargo, la película omite un detalle crucial sobre Dan White. Ray Sloan, el principal asesor político y director de campaña de White, era (y es) un hombre gay. Hablando con SF Weekly antes del estreno de la película, Sloan trató de disipar los conceptos erróneos sobre quién era White y por qué asesinó al primer hombre abiertamente gay elegido para un cargo público, que provino de un lugar de traición, no de homofobia. La propia orientación de Sloan no fue un problema para White. «Nunca se discutió, aunque él tenía que haberlo sabido», explicó Sloan. «Simplemente no fue un problema».
[ad_2]
Deja una respuesta