Trilogías donde la segunda película es realmente la mejor

[ad_1]

La primera película de la trilogía «Stuart Little» es única, pero su tono oscila entre la sinceridad empalagosa y la comedia negra sorprendentemente vanguardista. Ambos están bien ejecutados, pero es un poco desconcertante verlos a ambos en la misma película. En cuanto a la secuela directa a DVD, «Stuart Little 3: Call of the Wild», bueno, cuanto menos se diga sobre esta película, mejor. Uno pensaría que si la franquicia hiciera el esfuerzo de cambiar de acción en vivo a animación, la película al menos tendría una animación de calidad decente, pero lamentablemente este no es el caso. Es una continuación completamente innecesaria de la historia de Stuart.

«Stuart Little 2» es definitivamente el mejor del grupo, en parte gracias al carismático villano Falcon (James Woods). Las cosas se ponen realmente interesantes cuando Stuart (Michael J. Fox) se enamora de un pájaro llamado Margalo (Melanie Griffith), que también está secretamente confabulado con el villano. En la secuela, varios personajes secundarios también obtienen sus propios arcos. La madre cariñosa de Stuart (Geena Davis) debe aprender a confiar en que su hijo se cuidará solo, mientras que George (Jonathan Lipickni) construye una tambaleante torre de mentiras.

La película culmina con un clímax que es mucho más cinematográfico que el primero, cambiando una tensa pelea de gatas por una emocionante pelea aérea. El único inconveniente de «Stuart Little 2» es que a Snowbell (Nathan Lane) le han quitado las garras, por así decirlo, ya que ha pasado de ser el némesis cáustico e ingenioso de Stuart a un personaje cómico. Aún así, Lane se las arregla para hacer que el personaje sea entrañable.

[ad_2]

Deja un comentario