El fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson, presentará una demanda el lunes contra Google alegando que el gigante tecnológico utiliza «prácticas engañosas e injustas» para rastrear y recopilar datos de ubicación.
La demanda alega que Google engañó a los consumidores sobre el almacenamiento de información de ubicación incluso después de que la configuración de «Historial de ubicación» está desactivada.
“Google negó a los consumidores la posibilidad de elegir si Google podía rastrear sus datos confidenciales de ubicación para obtener ganancias”, dijo Ferguson en un comunicado de prensa. “Google siguió rastreando los datos de ubicación de las personas incluso después de que los consumidores le dijeron a la corporación que se detuviera. Esto no solo es deshonesto, es ilegal”.
Otros tres fiscales generales de Indiana, Texas y el Distrito de Columbia también presentaron demandas por separado sobre el asunto.
“Los fiscales generales están presentando un caso basado en afirmaciones inexactas y afirmaciones obsoletas sobre nuestra configuración”, dijo el portavoz de Google, José Castañeda, en un comunicado. “Siempre hemos integrado funciones de privacidad en nuestros productos y brindado controles sólidos para los datos de ubicación. Nos defenderemos enérgicamente y dejaremos las cosas claras”.
Washington’s AG citó una historia de 2018 de Associated Press que examinó cómo Google recopila datos de ubicación incluso después de pausar la configuración de «Historial de ubicación» a través de su aplicación Maps o actualizaciones meteorológicas en teléfonos Android, por ejemplo.
“Después de la historia de AP, Google hizo algunos cambios en su lenguaje sobre la configuración de ubicación; sin embargo, Google continúa rastreando los datos de ubicación incluso después de que los consumidores apagan el ‘Historial de ubicación’”, señaló el comunicado de prensa de Washington’s AG.
Esta es la última demanda presentada contra Google por Ferguson. Otros incluyen una demanda relacionada con anuncios políticos presentada en marzo que se resolvió en junio; otro del año pasado relacionado con la tienda de aplicaciones de Google; y una demanda relacionada con antitustría presentada en diciembre de 2020.
Deja una respuesta