[ad_1]
Si se hubiera terminado, y si los cines hubieran encontrado la manera de exhibirla, ¿»Dune» de Alejandro Jodorowsky habría cambiado el curso de la historia, cinematográfica o de otro tipo? Eso parece una expectativa poco realista para cualquier película, pero la verdad es que nadie lo sabrá nunca. Sin embargo, una pregunta que podría ser un poco más fácil de responder es si los fanáticos de la novela de Frank Herbert habrían estado satisfechos con la película de Jodorowsky. Allí, la respuesta es casi seguro que no.
A pesar de todas sus impresionantes imágenes, piezas musicales potencialmente innovadoras y miembros de reparto impresionantes, «Dune» de Jodorowsky abandonó gran parte de lo que hizo de la novela de Herbert un clásico de ciencia ficción querido. Jodorowsky admitió abiertamente que no leyó el libro e incluso dijo que al crear su película «no quería respetar la novela». Tenía sus propias ideas sobre lo que debería ser «Dune», y no solo se desviaban del libro, sino que contradecían todo el mensaje de Herbert. En un panorama que condenaría rotundamente a «Dune» de David Lynch una década después, es difícil imaginar que una adaptación aún más original de Jodorowsky lo hubiera hecho mejor.
La versión de Jodorowsky de «Dune» habría terminado con la muerte de Paul Atreides, solo para renacer en el mismo planeta Arrakis. El planeta sensible se convertiría entonces en una especie de salvador para toda la humanidad, difundiendo su mensaje por todo el universo. La historia encaja en la idea de Jodorowsky de que la película es una fuente de iluminación para el mundo real, pero ignora por completo las advertencias esenciales de la novela sobre el peligro de proclamar que un ser es el salvador de todos.
[ad_2]
Deja una respuesta